Приветствуем на кредитном сервисе. После авторизации через свой WebMoney кипер станут доступны все функции. Авторизоваться.

Последние сообщения блогов

Первое сообщение

Будем отписывается все что делаем..
Постараюсь, завтра / после завтра выписать полный план развития компании.
После плана, будем постоянно, каждый день, через день отписываться что сделано, на сколько % готово.
На данный момент:
Открыт уже полноценно первый магазин (интернет-магазина) Unikland.
С следующего понедельника, на работу выходит еще одна продавщица для второго магазина.
Еще одна девушка ждет выхода на промо стол.
На след неделе закупим 10 промостолов (и постараемся сразу все и расставить по Киеву)
Также завтра забираем полиграфию (10тыс флаеров, 5 тыс визиток) Также сразу будем делать доп заказ полиграфии на 10тыс визиток, 15тыс наклеек для (столбов, дошек обявлений и тд). Наклейки будут красивые и приятные.
Кажется все :)

Вступление

Привет Всем!
Занял второе место в конкурсе, посему создаю блог и буду здесь отписывать о том как идут дела с моими проектами.
Успехов!

Масса денег

В своём вчерашнем сообщении я как-то легко и практически бездоказательно обвинил международную ростовщическую мафию в том, что она безконтрольно не только печатает деньги, но и их уничтожает. Вопрос об уничтожении денег серьёзен. Гораздо более серьёзен, чем некоторые полагают ничтоже сумняшеся. И вот почему.

Достаточно легко представить, что напечатать деньги (или создать нолики в компьютерных программах) можно лишь приняв соотвествующее решение, и это выполнимо, потому что деньги в эмиссионных центрах создаются буквально ИЗ НИЧЕГО, то обратный процесс, процесс УНИЧТОЖЕНИЯ денег, представить достаточно сложно.Человеческий ум представляет потоки денег в мире следующим образом: эмиссионный центр печатает деньги и запускает их в оборот, т. е. затем деньги банально РАСХОДЯТСЯ по миллионам банковских счетов и карманам людей.

Если озадачиться тем, чтобы как-то эти деньги ПОТОМ собрать и уничтожить, то логически вытекающая из предыдущего положения мысль такова: а их, деньги, собрать-то уже НАЗАД - НЕВОЗМОЖНО! На первый взгляд, да, ну никак невозможно. Потому что миллионы банков, миллионы счетов, миллионы карманов и т. д. Ну как их разом, в целях уничтожения денег, собрать-то? Да и кто их отдаст вот так просто, чтобы какой-то там уничтожил их деньги? Разумеется, никто никогда ни за какие коврижки свои деньги просто так не отдаст, поэтому проблема уничтожения денег (если такая задача ставится кем-то), в принципе НЕРЕШАЕМА. Если с наличкой ещё туда-сюда, бумажки истрепливаются и в конце концов приходят в негодность, то с безналом задача куда как сложнее, безнал МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО (до тех пор пока существует оборудование, на котором безнал и фигурирует в виде циферок с ноликами).

Мыслим правильно. Нал составляет порядка 5% от общего количества денег. Стоит ли обращать внимание в плане уничтожения денег на нал? Видимо, не стоит. Слишком уж МАЛА часть "этих" денег в общем обороте. Правильно, поэтому на нал внимания никто и не обращает, более того, истрепленные купюры спокойно принимаются банками и взамен выдают новенькие купюры. Срок жизни бумажных денег давным-давно известен, это порядка 3-4 лет максимум, поэтому подпечатывай себе новенькие купюры, да следи за правильностью обмена старых, изношенных денег на новые. И всё.

Безнал представляет 95% от общего количества денег на Земле. Можно с уверенностью сказать, что большинство людей на нашей планете всю свою жизнь имеет дело с налом. Я думаю, что даже в оцифрованных напрочь западных странах, где порядка 60% всех покупок проходит по безналу!!!, большинство населения всё же ежедневно имеет дело с НАЛОМ. Т. е. вытекающая из этой простой мысли более сложная мысль состоит в том, что подавляющее большинство безнала проходит ВНЕ КОНТРОЛЯ и мыслей ПОДАВЛЯЮЩЕГО ЖЕ КОЛИЧЕСТВА людей. И вторая мысль, безнал СКОНЦЕНТРИРОВАН в огромных суммах среди коммерческих организаций, известных как международные корпорации, среди банков, всяких финансовых фондов и правительств. Именно они, вышеперечисленные, и обладают практически ВСЕЙ СУММОЙ планетного БЕЗНАЛА. Имхо, данных всё равно нет, но думаю, эти самые пресловутые 95% безнала сосредоточены в руках (под пальцами клавиатуры) у всего лишь пары десятков тысяч людей. 20 000 людей оперируют порядками цифр, которые составляют 95% всех денег на планете. Эту цифру можно расширить до 50К, даже до 100К или даже до 200К, сути это не изменит. Слишком узкий слой этих людей, более половины из которых приходится на людей, проживающих в НЕЗАПАДНЫХ СТРАНАХ, а посему ориентирующихся на доллар США, на евро и т. д., НО НЕ ИМЕЮЩИХ НИКАКОГО ДОСТУПА к центрам эмиссии этих денег.

Если это так, и я правильно всё это представил, что можно с уверенностью сказать, что всего лишь несколько тысяч человек в мире имеют ПОЛНЫЙ КОНТРОЛЬ над 95% безнала в мире же. Этот контроль включает в себя ВЛАДЕНИЕ этими деньгами (на банковских счетах, в фондах, в эмиссионных центрах) и РАСПОРЯЖЕНИЕ ими.

Цены на всё без исключения в мире зависят от КОЛИЧЕСТВА ДЕНЕЖНОЙ массы в мире же, но не только от этого, а от того также, сколько реальных управленцев этой денежной массой управляет КАКИМ ПРОЦЕНТОМ от всей массы. Если представить, что несколько управленцев обладают контролем над половиной денежной массы, и если представить, что эти же самые люди могут безбоязненно и напечатать деньги, то можем ли мы с уверенностью сказать, что колебания мировых цен на ту же нефть, допустим (а колебания происходят через покупку-продажу фьючерсов, т. е. БУДУЩИХ цен), не происходит следующим образом:
а) когда надо повысить цену, то в мир "безнала" вбрасывается энное количество триллионов долларов,
б) когда надо понизить цену, то из мира "безнала" ИЗЫМАЕТСЯ энное количество триллионов долларов.

Как мы помним, в эмиссионных центрах, что напечатать, что уничтожить деньги - это одна и та же операция, с двумя разными знаками, плюсом либо минусом. Поэтому-то ВСЁ возможно. В 2000-2001 гг цена на нефть на мировых площадках (а следовательно и для потребителей) повысилась в течение короткого периода времени (за полгода) с 30 долларов за баррель до 140 долларов. Затем так же неожиданно снизилась до 70. Если принять классическую схему: спрос определяет цену (меньше предложения - больше цена, больше предложения - меньше цена), то ничего не выходит. Не поднялся, да и не мог подняться спрос на нефть в течение полугода в ПЯТЬ РАЗ. Не мог он и упасть так же резко - в ДВА РАЗА. Дело в том, что потребление нефти может расти лишь плавно, потребляют нефть машины, а они делаются ДОЛГО И УПОРНО, годами. Поэтому, чтобы увеличить парк тех же автомобилей В ДВА РАЗА в какой-нибудь стране, то потребуется лет 10 минимум. Но никак не полгода. Это же касается и любых других производственных мощностей, потребляющих нефть.

Однако цены колебались. И именно так, как я указал. Значит, помимо ВБРОСА огромной массы денежных средств (безнала, разумеется) для поднятия цен в РАЗЫ, делалась и ОБРАТНАЯ операция, по изъятию и уничтожению огромной же массы денег (поскольку простота операций, как я уже говорил, создания и уничтожения денег до безумия проста и не требует вообще НИЧЕГО, кроме принятия решения).

Поэтому мне смешны люди, которые наивно следят за так называемыми "рынками". Чего угодно: от форекса до каких-нибудь задрипанных акций. Просто их в любой момент времени могут очень СЕРЬЁЗНО опустить. Момент же ПОДНЯТИЯ люди могут запросто (в большинстве своём) и пропустить, потому что решения, как о поднятии, так и об опускании принимаются не ими, принимаются ВОЛЮНТАРИСТСКИ, т. е. исходя из каких-то побуждений, нам неизвестных, всего лишь несколькими людьми на планете. Таковы, увы, правда, текущей жизни. И нормальным ответом нормальных людей на все эти "игрища" может быть только ПОЛНОЕ НЕУЧАСТИЕ. Со всеми вытекающими последствиями. К примеру, полной невозможностью когда-нибудь в старости, после того, как всю жизнь пробегав в погоне за деньгами (который кто-то просто печатает), купить себе золотой унитаз.:D

Следует самому себе честно признать, что в таком мире, где несколько уродов делают с деньгами что хотят, относиться к деньгам, как к ВЕЩИ САКРАЛЬНОЙ, может только либо полный идиот, либо круглый дебил, либо и то и другое в одном флаконе.:D

planproekta

Здравствуйте,Первым делом напишу краткий план проекта, как он будет продвигаться:

1.Создание сайта (завершение разработки сайта)
2.Подключение сервисов - партнёров сайта
3.Формирование БА


Всё это, мы здесь опишем пошагово, как будет продвигаться и развиваться проект.
Приятного просмотра:)

konkurs

Добрый день! Рад сообщить, что проект "Финансовый портал" вошёл в число призёров конкурса:).Здесь Вы сможете увидеть, как продвигается проект,какие могут возникнуть трудности, какую прибыль получает проект и многое другое. Также Вы сможете прочитать здесь, какие функции и сервисы будут добавляться и работать. Вообщем здесь Вы найдёте информацию о всём проекте и его развитии:).

Объём денежной массы

В своём предыдущем названии очередного сообщения я "пообещал", что тема будет посвящена "Контролю международных ростовщиков за объёмом денежной массы", по умолчанию предполагая, что приведу некоторые ТЕХНИЧЕСКИЕ данные. Но, живописуя, слегка увлёкся и пропустил сей момент. Возвращаюсь.

Технически контроль международных ростовщиков за объёмом денежной массы осуществляется не просто, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Всё дело в том, что новые деньги выпускаются лишь под залог кредитных обязательств: иначе говоря - прежде, чем кто-нибудь изъявит желание получить деньги, деньги ПЕЧАТАТЬСЯ НЕ БУДУТ. Их смогут печатать только международные ростовщики сами (для себя), но там суммы смехотворные, если брать их количество относительно общего количества денег в мире.

Другими словами, о братие, если кто-то изъявляет желание получить очередную порцию денег, то ростовщики печатают эти деньги и дают их страждущим В ДОЛГ, под проценты. Так это происходит в самой главной деньгопечатающей стране мира, США. Правительство США обращается в ФРС (Федеральную Резервную Систему), которая состоит из нескольких банков, которые владеют несколько частных лиц, и говорит, дай-ка мне ФРС в долг немного триллионов. ФРС, без базара, отдаёт (напечатав) столько, сколько просит правительство США, а взамен получает РАСПИСКИ ПРАВИТЕЛЬСТВА США, что оно вернёт в ФРС весь долг ДА С ПРОЦЕНТАМИ. Именно эти бумажки и называются US government bonds/treasuries, т. е. "государственными облигациями США". ФРС их, кстати, может тоже продать, потому что по этим бумажкам правительство США платит проценты и СУММУ ДОЛГА. Все остальные страны мира (за редкими исключениями, но не полными, а такими частично-обусловленными разными обстоятельствами) ориентируются в печатании СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ на то количество долларов США, которое у них имеется в загашниках.

Таким вот НЕХИТРЫМ, но весьма действенным способом, выстроена мировая финансовая система. Международные ростовщики контролируют рост денежной массы во всём мире через выдачу денег правительству США. Помимо этого они и сами по себе (в ФРС) могут допечатать для собственных нужд несколько десятков триллионов баксов, да через международные частные фонды, профинансировать что-нибудь. К примеру, цепь "арабских" революций, возникших, как "десяток из ларца" (для молодых людей, не знакомых с советскими ещё мультиками, скажу, что эта фраза из мультика про нерадивого ученичка школы, который попал в сказку, где "двое из ларца" делали за хозяина всю работу!).

Кстати говоря, я не зря сделал оговорку про "частично-обусловленные обстоятельства". К примеру, евро печатается похитрее. В Европе не шесть ФРС-ных банков, как в США, а один Центробанк. Правда, в его совете директоров сидят по человеку от каждой страны, поэтому запустить печатание новых евро гораздо труднее, чем в США (требуется консенсус порядка 20 членов-стран). Но и там, в Европе, печать новых евриков достаточно проста. Иначе откуда бы возникли ДОЛГОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ некоторых европейских стран? Мы ведь уже понимаем, что любое правительство, любая страна, возжелав получить кредит в евро, обязана ОТДАТЬ ДОЛГ С ПРОЦЕНТАМИ!!! А печатает-то евро сам же Центробанк. Понимаете, да? Сам печатает евро, сам их отдаёт, а в отдачу долга назад требует БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДАЛ изначально. А где их взять, евры-то, если их печатает Центробанк же, который их и выдаёт в долг?

А ведь ещё одна хитрозадая страна Великобритания, которая вовсе не вступила в Европейский Союз и печатает себе свои фунты. Есть и Швейцария, которая ведёт себя очень независимо, будучи окружена по всему периметру своей территории ЕВРОЗОНОЙ, а, тем не менее, сохраняя свой швейцарский франк. В них структура эмиссии своих денег ещё более скрыта от общественности, хотя технически происходит ТО ЖЕ САМОЕ. Т. е. есть некоторые частные лица, которые неким частным образом присутствуют в совершенно "открытых" для контроля общественности структурах и институтах, которые и осуществляют эмиссию фунтов и франков. Каждый любознательный товарищ может погуглить эти вопросы и самостоятельно овладеть предметом. Но самая большая непонятка и неизвестка - это то, что можно обнаружить ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЛИЦА или доверенных лиц этих ЛИЦ во всех структурках: в частных банках Федеральной Резервной Системы США, в Центробанке Европы, в Центробанке Великобритании и Центробанке Швейцарии. Собственно говоря, ведя речь о международной банде ростовщиков - я и имею этих сук в виду.

В целях управления ГРОМАДНЫМИ массами денежных ресурсов, а также их эмиссионными объёмами, существующей системы под существующим контролем - вполне достаточно, потому что плюс-минус несколько ТРИЛЛИОНОВ долларов (или их эквивалентов в других валютах и невалютах, а просто деньгах, т. е. бумажках на каких-то территориях) роли совершенно не играет, к тому же 95% существующих денег ВООБЩЕ ОБИТАЕТ В БЕЗНАЛЕ, т. е. на "высоколиквидных" рынках типа форекс, на биржевых торгах и т. д. - т. е. в виртуальной экономике. Когда эти безнальные деньги опускаются в нал - то за этим тщательно следят, чтобы резких ПЕРЕТОКОВ не было.

Ведь все слышали, что с большим количество НАЛА на руках на Западе существовать небезопасно, а тамошняя мафия судорожно озадачена тем, как бы "отмыть" деньги (имеется в виду отмыть НАЛ, перевести его в безнал, а уже потом можно использовать и безнал широко и безбрежно!). Делается это потому, что БЕЗНАЛ контролировать ЛЕГЧЕ. А нал - труднее. Поэтому соблюдать баланс НАЛА и БЕЗНАЛА гораздо проще, если существующие 5% нала будут под ЖЁСТКИМ контролем олухов, борящихся с международной мафией, тогда как существующий 95% БЕЗНАЛА проще и безопаснее контролировать по КОМПЬЮТЕРУ, простым нажатием кнопки. С налом так не выйдет: его надо собрать и сжечь, допустим. А вот с безналом - НАЖАЛ КНОПКУ и нет БЕЗНАЛА. Нажал кнопку - И ЕСТЬ БЕЗНАЛ.

Тому, что происходит именно так, как я описал, есть масса доказательств, но я просто устану их приводить. Каждый может найти их в интернете, задав соответствующий поиск, к примеру, "списание денег". Вы найдёте массу описаний того, как списывают нал в разных государствах, НО НЕ НАЙДЁТЕ И СТРОЧКИ, КАК УНИЧТОЖАЮТ ЛИШНИЙ БЕЗНАЛ. Просто потому, что его очень легко не только уничтожить, НО И СОЗДАТЬ ЗАНОВО.

Т. е. контроль за денежной массой мало того, что БЕЗКОНТРОЛЕН со стороны каких бы то ни было общественных, или государственных, или международных организаций, т. е. НЕТ НИКАКОГО КОНТРОЛЯ ВООБЩЕ, так даже вопрос о нём НЕ СТАВИТСЯ НИГДЕ и НИКАК. А тот, кто хоть раз даже заикнётся об этом, рискует испытать на себе "урок", даденный, допустим, Стросс-Кану. :D

Вот такие пироги пекутся в международных финансах.

Контроль международных ростовщиков за объёмом денежной массы

Контроль международных ростовщиков за объёмом денежной массы ВО ВСЁМ МИРЕ (а не в каких-то отдельных странах) осуществляется через инструмент "ростовщичество". Инструмент, который "выращивался" в течение ДОЛГИХ ВЕКОВ, а по пути "обрастал" совершенно неприсущими ему понятиями, как-то: мол, ростовщичество - бизнес, а раз бизнес - то он так же легален, ка и любой другой бизнес.

Технически это происходит так: если в какой-то стране, допустим, какой-нибудь мусульманской (в Коране изложен ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ на ростовщичество ВСЕМ, без исключения) кто-то в правительстве желает ПРЯМО ЗАПРЕТИТЬ ростовщичество или как-то его уменьшить, или запретить доступ международных ростовщиков в эту страну, в экономику государства, то в этой стране возникают "проблемы". Разного порядка. Ну совершенно "стихийные" митинги. Или совершенно "неподготовленные" демонстрации. Или "почему-то" снижение международной цены на товар, которым эта страна торгует (к примеру, нефть), способов - МАССА. И наоборот - в той стране, где вслух (в оглашении) может говорится ЧТО УГОДНО, а втихаря (в умолчаниях) ростовщикам НЕ ПРОТИВОДЕЙСТВУЮТ, то такие страны "избавляются" от вышеописанных проблем, либо испытывают их в гораздо МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ. Т. е. "давление" на страны, на управленцев этих стран, которые в той или иной мере "не слушаются", т. е. технически доставляют проблемы ростовщикам, гасят их - как правило В РАЗЫ больше, чем давление на те страны, где перед "ростовщиками" прогибаются.

В связи со сказанным уместно будет привести пару примеров. Допустим, Китай. Уж как он самостоятелен, как он любую попытку вмешаться во внутренние дела Китая гасит, причём решительно и весомо! Однако ему за всё ничего не бывает. А почему? А он НЕ МЕШАЕТ МЕЖДУНАРОДНЫМ ростовщикам развивать ростовщическую экономику ВНУТРИ Китая. Китайский Центробанк, как и центробанки других стран - точно так же ориентируется на свой золото-валютный запас, т. е. на количество тех же долларов США, тех же евро, того же золота у себя в закромах. И Китай НЕ печатает свои юани, если у него нет "покрытия" в виде этого золото-валютного запаса. Легко представить, что произойдёт, если Китай объявит, что он срал и на доллары, и на евро, и на золото, а свои юани он будет печатать СТОЛЬКО, СКОЛЬКО ему, Китаю, надо. А сразу возникнут волнения в Тибете, в уйгурских районах страны, на юге. Одновременно, если намёк не будет понятен, сразу во многих странах как-то так "неожиданно" откажутся покупать китайские товары (благо, есть сразу кем заменить: те же южно-азиатские "тигры" с удовольствием займут нишу). И Китаю придётся несладко. Это, кстати, очень хорошо понимают китайские руководители. Правда, они думают, что как хитрые китайцы, они, разумеется, в будущем всё равно всех обманут и сделают по-своему. Китайцы заблуждаются, они уже "в капкане" мировой закулиски и никуда уже не денутся. Никуда.

И другой пример, допустим, Ливия. Уж сколько раз было "говорено" намёками Каддафи, чтобы он не мешал ростовщикам заниматься их бизнесом у него в стране. А он всё, тупой такой, ну никак не понимает. Вот приходится "учить" силой.

Полностью мир, весь наш шарик-Земля, может перейти в управление международными ростовщиками (через описанный выше инструмент) примерно лет через 100, когда глобализирующаяся экономика окончательно глобализируется, и ПРАВИЛА ИГРЫ станут одинаковыми для всех, без исключения. А не как сейчас: какие-то отдельные страны, блин, с их отдельными тупыми законами, которые в некоторых местах ПРОТИВОРЕЧАТ устремлениям мировой закулиски. Но тенденция такова, увы, что даже мусульманские страны с их запретом на ростовщичество - "прогибаются", вводят хитрожопые законы, призванные "обойти" запрет на ростовщичество, изложенный в Коране, которому они "якобы" поклоняются и чтут, как непререкаемый авторитет. Не зря ведь серьёзное мусульманское государство Объединённые Арабские Эмираты прямо "цветёт" экономически. У оглашениях у них одно, а в умолчаниях - совершенно другое. И никто там у них пока ни гу-гу.

Что произойдёт, когда мировая закулиска, иначе банда международных ростовщиков, более или менее "утрамбует" все страны мира, приведя их законодательства в "порядок", т. е. где прописанность действий денег будет СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВА: т. е. будет основываться на РОСТЕ денег, берущихся в долг? Произойдёт становление и упаковка мирового порядка, где самые крутые будут на самом верху, их власть будут обслуживать несколько миллионов "надсмотрщиков", а всё остальное населения будет обращено в быдло, которому даже вякать запретят.

После этого деньги ВООБЩЕ ОТМЕНЯТ, введя вместо денег ПРОСТУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которую будут применять пока точно не знаю как, но самый логически вытекающий из текущей тенденции таков: в виде чипов, которые будут ВШИВАТЬСЯ в тело человеков уже при рождении или сразу, чуть после. В этот чип будет из ЦЕНТРОВ УПРАВЛЕНИЯ даваться информация, что такой-то чел может "купить" столько-то чего-то, допустим, в виде 100 единиц. Он, заходя в центры РАСПРЕДЕЛЕНИЯ товаров и услуг (магазины можно будет забыть как дурной сон) будет брать, столько сколько ему будет положено, а ЦЕНТР УПРАВЛЕНИЯ будет списывать с его чипа информацию об этом. В общем, если челу даже в голову придёт мысль о том, что эта ситуация неправильна, то из центра управления ему просто не начислят "очки" и он умрёт с голоду, будучи не в состоянии ничего "получить". Оплата через специальные дейвайсы и мобильные телефоны, через ридеры и банковские карты - это первый технологический шажок к описанному выше. А, если уж говорить вообще всю правду, то изготовление чипов и вшивание их в человека - ВОЗМОЖНО УЖЕ СЕЙЧАС. Умы людей к очиповыванию не готовы, это да - пока проблема. Но никто и не торопится пока это делать, ведь РОСТОВЩИЧЕСТВОМ ещё не охвачены БЕЗУСЛОВНО все страны. Так что всё идёт пока, увы, у ростовщиков ПО ПЛАНУ.

Таким вот нехитрым образом, те люди, которые сейчас проживают на планете Земля, и НЕ ДУМАЮТ, что всё так серьёзно, а полагают, что ростовщичество - это как воздух, который нас окружает, ДАЖЕ НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, что можно вполне прожить и без него, сами себе, своим БЕЗДУМНЫМ отношением к ростовщичеству готовят для своих потомков ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РАБСТВО.

Труд, как делатель всего

В предыдущем сообщении я указал, что, как это ни банально звучит, труд - всему голова.:D Не деньги, фикция, призванная быть посредником при обмене результатов труда между разными людьми, а труд.

Т. е. только труд людской ответственен за возникновение всего того немыслимого количества вещей и услуг, которые позволяют нам, собственно, проживать жизнь. Деньги же - помогают таким образом перераспределить производимое, чтобы всего производимого хватало всем.

Труд людской оценивается деньгами. Т. е. какое-то количество вложенного труда компенсируется деньгами, за которые человек может получить результаты труда других людей. Простая схема "товар-деньги-товар" скрывает в себе умолчание следующего рода: первый "товар" в приведённой схеме и последний "товар" - оба они ЯВЛЯЮТСЯ РЕЗУЛЬТАМИ ТРУДА. А вот деньги в этой схеме - никакими результатами НЕ являются. Это просто посредник, оценщик. Поэтому схема должна выглядеть так: "товар-товар". Но, в силу того, что уже давным-давно товары менять на товары крайне неудобно в силу географии, распределения функций труда среди многих людей (чтобы сделать автомобиль нужно добыть металл, его обработать разнообразным способом, делая детали, добыть пластик, его обработать, добыть резину и т. д. и т. п.) в цепочку "товар-товар", т. е. обмен одних результатов труда на другие результаты труда вклинилась денюжка, как удобство обменов. Эту простую, как дважды два, мысль, люди почему-то склонны забывать в ежедневной текучке, и склонны "придавать" деньгам самодостаточную, хотя, как понимаем уже, совершенно фиктивную, сущность.

Усложнение жизни людей, т. е. экономики, когда НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК УЖЕ НЕ МОЖЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНО произвести для своей жизни ВСЁ, что ему нужно, говорит нам о том, что устранить деньги из наших жизней МЫ НЕ МОЖЕМ никак. Они уже необходимы, как воздух. Лиши нас воздуха - мы умрём. Лиши нас денег, всё встанет, жизнь людей полностью разрушится. Поэтому каждый из нас вкладывает свою лепту в МЕЖДУНАРОДНОЕ объединение разных видов труда, и за это, через деньги, получает в обмен те или иные товары или услуги. Мы к этому так привыкли, что даже осмыслить эту банальную простоту нам порой кажется излишним, типа, и так всё яснее ясного, ну чего тут думать-то?

Всё верно, думать нечего.:D Но тогда и не надо обижаться на то, что мало думающих людей могут запросто надурить люди, думающие чуть подольше, побольше и поглубже.

Люди на Земле объединены в государства. У государств есть границы. Эти границы обрамляют пространства, заселённые людьми, которые являются гражданами этих государств. Эти люди ведут какую-то деятельность. Т. е. прикладывают труд. Для обмена результатами труда между собой (в пределах территории государства), а также для обмена результатами труда с другими государствами, или людьми других государств, используются деньги этого государства, или деньги, признаваемые и в другом государстве. За деньгами "наблюдают" правительства стран. Т. е. считается, что они эмитируют необходимое количество денег, тем или иным способом "вводят" их в экономический оборот, и следят, чтобы денег было ни больше, не меньше, чем нужно - а в самый раз. Вот такая "идеальная" картинка существует об экономике.

В реальности же, как мы знаем, всё совершенно не так. Во-первых, за эмиссией денег наблюдают не правительства, а частные лица (ФРС в США, это объединение банков, которыми владеют частные лица), а доллар США определяет совокупный объём денежной массы, используемой для расчётов МЕЖДУ ГОСУДАРСТВАМИ и людьми из разных государств между собой, т. е. на международном рынке. В России эмиссия рубля зависит от так называемых золото-валютных запасов (больше тех же долларов в казне России, больше Центробанк выпускает рублей, меньше - по уму должен меньше выпускать, но, увы, когда золото-валютных запасов было больше, рублей уже, бля, понавыпускали - поэтому поезд "ушёл", как говорится!). Примерно также осуществляется эмиссия денег и в других странах. Странная помесь контроля над массой с полной БЕЗКОНТРОЛЬНОСТЬЮ. Поэтому точного количества денежной массы (тех или иных видов денег) не знает в мире НИКТО.

Мы знаем, что деньги собственно ЛИШЬ ПОМОГАЮТ осуществлять обмены результатами труда. Эта помощь заключается в том, что денег должно быть, по уму, ровно столько, сколько нужно, чтобы ОБМЕНЫ проистекали безболезненно для людей. Незаметно. Однако мы знаем понятие инфляции, которое для нас выражается в том, что сегодня для оплаты того или иного товара нужна энная сумма денег, а завтра - энная сумма да ещё немного. Это - согласитесь, маразм. Потому что для человека не произошло ничего, он как работал, так и работает, а на те же деньги купить может уже МЕНЬШЕ. Ответственность за это лежит на эмиссионерах денег. В разных странах. В том числе и у нас, в России. Кто-то бездумно запустил печатный станок, вот деньги и заполнили "пространство обменов". Их стало банально больше в количестве, а количество обменов РЕЗКО в этот период времени ВОВСЕ НЕ ВЫРОСЛО. Либо, если и выросло, то незначительно.

Этот парадокс, СООТНОШЕНИЕ скорости роста обменов результатами труда среди людей и роста денежной массы олухи-экономисты НЕ объясняют, а прямо ЗАМАЛЧИВАЮТ. Ибо, если они это огласят, им сразу придётся объяснять очевиднейшую вещь: а У КОГО В РУКАХ НАХОДИТСЯ ПЕЧАТНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ СТАНОК, кто эта сволочь, в общем, которая печатает и печатает деньги, вбрасывая их в экономику, а люди из-за этого страдают? Называть эту сволочь следует прямо: это ПРАВИТЕЛЬСТВА СТРАН, тупые как табуретки и ссыкливые, как овцы (включая и нашу Россию), И ОПРЕДЕЛЁННЫЙ СЛОЙ МИРОВЫХ РОСТОВЩИКОВ, которые контролируют эмиссию.

Определённого рода контроль, т. е. УПРАВЛЕНИЕ ПОТОКАМИ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ глобально, осуществляется через институты ростовщичества, созданные по всей планете.

Ростовщичество в экономике

Прежде, чем углубиться в экономические вопросы, и в то, КАК, КАКИМ образом в ней, в экономике, пребывает ростовщичество, требуется пояснить, что такое деньги. Это пояснение будет отличаться от сонма объяснений, предоставляемых "научными" точками зрения (да и к тому же по этому вопросу до сих пор НЕТ ЕДИНООБРАЗИЯ - я не вру, можно почитать существующие определения, что такое деньги, в интернете и лично убедиться, что РАЗБРОС мнений по этому вопросу: а) широк до безконечности, б) мнения кардинально противоречат друг другу.

С моей точки зрения (и не только моей, а ещё многих людей), деньги - это эквивалент МЕРНОЙ стоимости продукта или услуги, в своей глубине, сводящимся к ТРУДУ человеческому над МАТЕРИЕЙ земной, для ОБМЕНА людьми, произведёнными товарами-продуктами и услугами. Другими словами, деньги - это некая фикция, призванная стандартизировать и упорядочить (через придание МЕРЫ) единообразную по возможности характеристику, с помощью которой люди и совершают обмены. Слово "обмен" тоже не совсем точное, гораздо точнее ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ, но "обмен" - это для более низкого уровня, когда человек меняется с другими человеком, а "перераспределение" - для более высокого уровня, для рассмотрения не отдельных людей, а общества людей в целом.

Деньги имеют "силу", т. е. банально могут представлять из себя какую-то ценность, если человек в конкретике ситуации, временной и географической, может именно на имеющийся у него вид денег ЧТО-ТО КУПИТЬ (т. е. есть предложение неких товаров и услуг). К примеру, в СССР, имея доллары США на руках, можно было их ОБМЕНЯТЬ на товары, лишь в специализированных магазинах, т. е. вид денег "доллары США", был почти чистой фикцией, на них нигде нечего было купить (за исключением валютных магазинов). Тогда как "рубль" - другой вид денег, просто иная фикция - платёжной способностью ОБЛАДАЛ. За рубли в СССР можно было купить всё, что имелось в продаже. Когда разные виды денег, фикций, свободно перетекают из одного общества в другое и и там и там имеют платёжную способность, то это называется глобализацией (которую мы ныне и имеем). Но даже в этой глобализации, опять же в конкретике ситуации географической и временной, некоторые виды денег могут как иметь платёжную способность, так и НЕ иметь, могут время от времени иметь, а могут и время от времени терять. К примеру, когда в какой-нибудь стране производится ОБМЕН денег, то "старые" купюры перестают быть деньгами, а "новые" - становятся ими. Или, когда в какой-нибудь стране происходит революция там, или волнение, то "деньги" этой страны, бывшие в употреблении где-нибудь за границей, перестают пользоваться таким доверием, как раньше, и ТЕРЯЮТ свою покупательную способность.

Поскольку не так давно деньги из не совсем чисто бумажек (ибо безнал существует уже достаточно давно!) уже всё более и более превращаются в компьютерные нолики и единицы (тем самым всё более и более приближаясь к своей основной форме - т. е. ЧИСТОЙ ФИКЦИИ), то рассматривать деньги, как сами по себе ценные "штучки" становится всё более и более смешно. Когда деньги станут окончательно компьютерными цифирками, они станут чистой фикцией - или иначе сказать голой ИНФОРМАЦИЕЙ. Информацией, которая будет "нести" в себе ту или иную степень платёжеспособности (ограниченную, как и ранее, географией и временем, а также КОНТРОЛЕМ НАД хранением этих самых единиц и ноликов). Информация же обладает ценностью не сама по себе, а лишь от МЕРЫ восприятия её людьми, как ценная или неценная, более ценная или менее ценная. Если это правильно понять (требуется усилие мозга), то, собственно говоря, и нынешняя ситуация с деньгами, несмотря на то, что деньги есть и в материальном виде (банкноты и монеты), остаётся ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ. Т. е. и нынешние деньги являются ИНФОРМАЦИЕЙ о своей "платёжной способности". И более ничем.

Олухи-экономисты по всей Земле частенько утаивают вышеприведённые моменты, останавливая своё внимание на ФУНКЦИЯХ, присущих деньгам (как-то функция накопления, к примеру), забывая указать, что, функции, выведенные из фикции, есть ФИКЦИИ вдвойне. И уже это говорит о глобальном мозгопудрении. А также о том, что забивая головы людей МУСОРОМ информации о функциях денег, о ценности денег самих по себе, о видах денег, о соотношении одних видов денег с другими видами, и СКРЫВАЯ базовую информацию, к примеру, что деньги есть - фикция, ЧИСТАЯ ИНФОРМАЦИЯ, что это делается СПЕЦИАЛЬНО, не зря, а ДЛЯ ЧЕГО-ТО. Ниже, в своих рассуждениях, я поясню для чего, хотя и так уже ясно: для управления людьми.

Таким образом, деньги - есть фикция, информация в чистом виде. Эта информация "входит" к нам в головы, мы её воспринимаем, и на основе этого, принимаем какие-то решения. Автоматически, полуавтоматически или осмысленно. Когда какая-то информация настолько примелькивается изо дня в день (как восход и заход солнца, к примеру), мы, как правило, ПЕРЕСТАЁМ её осмысленно воспринимать, а мозг наш переходит в обработке этой поступающей каждый день однотипной информации к режиму: "берём бездумно", "распознаём", "включаем рефлекс по обработке этой давным-давно знакомой информации", "делаем". Как надеюсь, уже понятно, пудрить мозги людям в такой ситуации ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ. Люди будут просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ этого. Замечайте, пожалуйста, и вам будет крайне любопытно увидеть скрипение собственных мозгов, когда вы ПЕРВЫЙ РАЗ заметите иллюзорность понятия "деньги", и увидите, что деньги - есть фикция.:D

Из вышеприведённого можно уже понять, что масса народа на Земле занимается изо дня в день тем, что меняет свой труд на фикцию, фикцию на продукты и услуги, и тем, собственно, и живут. Более ничего в экономике НЕ происходит. Поэтому важным моментом, требующим БОЛЕЕ ВНИМАТЕЛЬНОГО рассмотрения, является этап - когда труд превращается в фикцию для людей. Как это происходит, в общем. Этот момент крайне любопытен. Весьма и весьма.

Экономическая подоплёка ростовщичества

Приступаю к экономике. Здесь я поведаю о том факте, вернее о простых расчётах, которые касаются не всех нас напрямую, как людей, а касаются нашего общества, т. е. косвенно и нас, но вот это самое "касание" весьма трудно ощутить и определить именно на "личном" плане. Требуется приложить не только свой ум, но и ещё стремление УЗНАТЬ. Пожалуйста, приложите.

Итак. Уже давным-давно, когда ещё никакого капитализма, как системы, не было даже в пелёнках, ростовщичество УЖЕ существовало в обществах людей и, скажем так, там, где ростовщики отличались УМЕРЕННОСТЬЮ процентов, там, где они НЕ ЛЮТОВАЛИ в плане жадности, их как-то претерпевали. Как комаров и мух. Но, начиная с 15-го века, как я уже указывал, когда мировая закулиска решилась на "резкий" поворот своей политики и когда одна за одной в европейских странах начали "с бухты-барахты" происходить революции, направленные ПРОТИВ церкви (против её застойной догматики как бы!), то тихой сапой, под шумок происходящих событий ростовщичество БЫЛО ЛЕГАЛИЗОВАНО в законах многих стран. Это происходило НЕ громогласно, а как бы "само собой", под стенания о том, что "пора прекратить руководство церкви, пора поотрубать её щупальца, протянувшиеся во все сферы нашей жизни" и т. д. Церковь от "дел", которые она "вела" раньше, т. е. от духовного руководства (которое включало в себя, помимо прочего и духовный ЗАПРЕТ на ростовщичество, как на ГРЕХ, так же как и духовный запрет на УБИЙСТВО, как на грех!), мягко отстранили. Отстранив, ввели ростовщичество в закон. Введя ростовщичество в закон, ростовщичество оказалось ВПОЛНЕ ТАК СЕБЕ ПРИСТОЙНЫМ ЗАНЯТИЕМ для появляющихся буржуа. Т. е. для людей "дела", дела, которое в своей сути сводилось к тому, чтобы производить что-то, продавать это что-то, иметь прибыль, копить прибыль, становится всё богаче и богаче и от этого, мля, радоваться.

В те же годы, поскольку закулиска приоткрыла занавес над "открытием Америки" (последние исторические исследования прямо указывают на то, что в Европе существовала масса просто-таки народа, которые очень даже хорошо знали про две Америки, но "держали" это знание в тайне, до поры до времени; в частности, весьма распространённая ДО КОЛУМБА, карта турецкого адмирала Пири Рейса, которую хотя и датируют 1513 годом, ежу понятно, что она ОТКУДА-ТО ВЗЯЛАСЬ!), то много народа бросилось добывать новые товары и золото в обе Америки. Был открыт шлюз предпринимательства, а в сфере "законных" сфер предпринимательства, помимо производства, торговли и т. д., незаметно ПРОПИСАЛОСЬ и ростовщичество, тем более, что на дороговатые морские путешествия требовались немалые начальные капиталовложения. Кои, как оказалось, не только ЕСТЬ, как бы ждали своего часа, но и в огромном, всё возрастающем числе.

Вышеприведённым я попробовал доказать, что "прописка" ростовщичества в среде "законных" ВИДОВ бизнесов произошла ГОРАЗДО РАНЬШЕ, чем образовался тот самый предпринимательский капитализм, о котором мы так много знаем. Поэтому многих нас и НЕ УДИВЛЯЕТ, что бизнес по оказанию финансовых услуг - вроде как бизнес. Он же НЕ отличается от других видов бизнеса. Одни производят, другие торгуют, третьи оказывают финансовые услуги первым и вторым. Всё чётко, ясно и логично.

То, что это ВОВСЕ НЕ ТАК - просто так ни за что не догадаешься. Поэтому начнём, помолясь, раскрывать подоплёку. Предысторию ростовщичества, его "мягкий" и незаметный ввод в среду ТОЛЬКО ЕЩЁ НАРОЖДАВШЕГОСЯ бизнеса, я уже описал. Следует заметить, что помимо самого ввода ростовщичества, с ним "боролись" всё это время те самые нарождавшиеся капиталисты-предприниматели. Ну, во-первых, боролись по величине процента. Бросали в них гневные стрелы публицистики, мол, да как вам, ростовщики, НЕ СТЫДНО, принимали законы о "потолке" процента, который можно устанавливать на тот или иной вид займа, иногда даже и наказывали эту погань, типа отрубали головы. Да-да, в английскую революцию казнили не только аристократов, а под шумок и устраняли конкурентов-ростовщиков, т. е. кишмя кишела предпринимательская деятельность. Тогда же, кстати, такой же тихой сапой, в среде коммерции и коммерсантов произошло ещё одно изменение, которое до сих пор ещё НЕ ОСМЫСЛЕНО до конца. Я говорю о понятии "конкуренция", с подсмыслом "дави соперника всемы мыслимыми средствами, что у тебя есть, и которые возможны в конкретных условиях"; оно точно так же "прописалась" в головах людей. Этому, кстати, ОЧЕНЬ помогли работы тогдашних "учёных"-экономистов, типа Гоббса.

К веку 18-му, когда освоение пространств Земного шарика было, в общем-то завершено, когда капитализм, прежде всего английский и американский, начал вышагивать по планете (работы была ещё уйма, сколько всего было НЕ ОСВОЕНО!), основные понятия капитализма: конкуренция и то, что ростовщичество, есть обыкновенный ВИД бизнеса, стало САМОСОБОЙРАЗУМЕНИЕМ. Без всяких исключений. Запомним этот момент. Он важен.

Неумные заёмщики

Но в каждом деле, в частности в КАЖДОЙ сделке, есть ДВЕ стороны. Ростовщика можно хаять и ругать, мол, он ВРЕДИТ. Да, можно. Но нужно ещё и хаять и ругать ДРУГУЮ сторону: а именно заёмщика, который "с радостью" или "полным непониманием" идёт в расставленный ему "капкан".

Очень интересно осветить (попробовать объяснить) действия и заёмщика. Вот для чего он, собственно, занимает деньги у ростовщика? Если убрать все сопутствующие обстоятельства конкретики того или иного случая, то выяснится несколько деталей, которые ОБЩИ для всех без исключения.

Во-первых, следует чётко разграничить сами займы. Первый, это потребительский займ. Т. е. когда человек берёт деньги в долг, когда ему "необходимо" нечто, что по цене неподъёмно для него прямо сейчас. Таким образом, кредит даёт возможность человеку пользоваться чем-то прямо сейчас, платя своим трудом в БУДУЩЕМ. Второй, это кредит для бизнеса. В свою очередь, он может распадаться на два вида: кредит на СОЗДАНИЕ бизнеса, кредит на ПОДДЕРЖАНИЕ существующего бизнеса (его укрупнение, или просто на оборотный капитал).

Итак, потребительский займ. Все, без исключения, виды этого займа упираются либо в УСТАЛОСТЬ ПСИХИКИ того или иного человека и дальше терпеть такое положение дел, при котором нужная вещь не находится в его, человека, употреблении (как правило это касается жилья, т. е. ипотечного кредита!), либо, что чаще, в СОВЕРШЕННО НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ СОЗНАНИЕМ желание иметь эту вещь. Т. е. всё упирается в психику человека. Которая у всех разная, а посему и человек руководится ею по-разному. Приведу пример: любой человек, как бы он ни хотел приобрести ту или иную вещь, на которую у него сейчас нет денег, но который знает, что он может взять кредит и ПРИОБРЕСТИ эту вещь, вполне может от неё, вообще-то, и ОТКАЗАТЬСЯ. Сознательный отказ, подавление своего желания, есть дело непростое для психики; царапает, знаете ли, поэтому многие люди СКЛОННЫ выбирать между подавлением себя и неподавлением себя - второе. Т. е. выбирают, почти всегда НЕосознанно, нежелание давить свою психику, самого себя. Так удобнее, комфортнее, привычнее (часто ли мы наступаем на горло собственной песне? Вот то-то и оно, что нечасто!), так БЕЗПРОБЛЕМНЕЕ (вроде бы - потому что проблемы наступают ПОТОМ).

Есть ли это умно? Нет, конечно. Кто поступает безоглядно безответственно, бросаясь выполнять возникшее желание? Человек, не умеющий контролировать себя. А что такое контроль? А это простое размышление на тему, что будет ПОСЛЕ того, как желание человека исполнится. Вот возьмёт он ростовщический кредит, удовлетворит своё желание купить ту или иную вещь, а дальше-то что? А дальше, размышляет умный человек, наступает время, когда надо будет платить за эту вещь. А из чего, думает умный человек? А из моих доходов. А сколько их у меня? А вот столько-то. А какова моя уверенность в том, что вот сейчас мои доходы таковы, а через год они будут точно такие же? Не уволят ли меня с работы? Не рассыпется ли мой бизнес? А какова доля отчислений по оплате кредита наиболее приемлема для меня, ведь мне надо ещё кушать (кормить детей, платить аренду, платить за квартиру, в общем, весь спектр текущих расходов)? И вот, поразмышляв так, умный человек, УЖЕ НЕ ВОСПРИНИМАЯ ЭМОЦИОНАЛЬНО своё желание купить что-то, спокойно анализирует ситуацию. И, на основании АНАЛИЗА, а не своего простого желания, принимает решение о том, БРАТЬ или НЕ БРАТЬ ростовщический кредит.

Т. е. можно совершенно точно подытожить, что что касается ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО кредита под процент, то всё упирается в ПСИХИКУ конкретного человека, в контроль человека над своими эмоциями и желаниями. Контроль, который не позволит человеку БЕЗДУМНО залесть в долговую кабалу. Каждый человек может спокойно рассчитать свои текущие и будущие доходы и совершенно уверенно сказать, ПОДЪЁМЕН ли для него тот или иной кредит или НЕПОДЪЁМЕН. Ну, а если неподъёмен, то однозначным ответом для такого человека должно быть только одно: КРЕДИТ БРАТЬ НЕЛЬЗЯ. Иначе будут проблемы. В основном у него самого, но и у ростовщика тоже. А зачем создавать самому себя проблемы, прихватывая заодно в "проблему" и других людей? Верно. Незачем.

Совершенно иное дело ростовщический кредит, берущийся на создание или укрупнение бизнеса (на оборотные средства). Эмоций в этих делах, как правило, нет. Там же, где они есть, там от бизнеса скоренько не остаётся ни рожек, ни ножек. И здесь психическая составляющая управленца (т. е. человека, принимающего решение о взятии или невзятии кредита), как правило, играет меньшую роль и сводится по сути лишь к ДАЛЬНОСТИ видения управленцев тех или иных последствий, которые возникнут в результате взятия займа. Т. е., если человек пытается рассмотреть и проанализировать как можно более ДАЛЬНЮЮ перспективу своего бизнеса, то вероятнее всего его собственный прогноз на развитие событий будет ТОЧНЕЕ. А раз точнее, то взвешенность его решения относительно кредита будет основательнее и обоснованнее. И наоборот: чем меньше срок, который рассматривает управленец на "после того, как возьму кредит", тем больше у него шансов ошибиться и впасть всё в ту же долговую яму (последствия уже понятны). Собственно говоря, эту разницу в психиках разных управленцев, можно обозначить так: есть люди-торопыжки, всё они спешат (и действиями, и, что самое страшное - быстрым принятием решений!). Так вот спешить НИКОГДА НЕ НАДО в этих случаях. Не надо быть торопыжкой. Ну и не только в этих, а вообще, во всех случаях.

Безсовестные ростовщики

Меня можно вполне "обоснованно" упрекнуть, мол, Андрей, чего ты тут пыжишься и пытаешься "доказать недоказумое": никто, извините, заёмщиков НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ обращаться к ростовщикам. А раз так, то включается необратимый процесс взаимоотношений людей: если есть спрос, то, извините, найдётся и предложение. Если хотят кушать, будет и еда, если хотят девочек, будут девочки, если хотят денежку, будет и денежка. Но во всех случаях это ВРЯД ЛИ БУДЕТ БЕЗПЛАТНО. Ну а раз так, то нате-ка выкусите: природу человеческую не изменить. Она такова, какая есть.

Всё это верно, если снова не начать рассуждать. Во-первых, сначала следует разобраться с "заёмщиками". Вернее с их возрастом. Вот, положа руку на сердце, клянувшись т. с. говорить правду, чистую правду и ничего, кроме правды, с какого возраста следует считать у человека появление у него ПОЛНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ в отношении поступков, которые он волен совершать так, как ему хочется? Советую, прежде чем отвечать, подумать. Хотя бы пару минут. Затем, снова не отвечая, подумать ещё и ВСПОМНИТЬ, что наступление дееспособности у людей в РАЗНЫХ ОБЩЕСТВАХ (а, если взять историю, то в разных обществах и ещё и в разные века!) - РАЗНОЕ.

Это сейчас у нас в России, вроде как наступление 18 лет знаменует собой присвоение "гражданину" полных прав и обязанностей, т. е. вроде как общество предоставляет новому человеку возможность самому РЕШАТЬ некоторые вещи и самому же ОТВЕЧАТЬ за свои поступки. Блин, но вот в США, допустим, угу, прямо сейчас, с 18 лет молодых людям Родину защищать МОЖНО (вступать в армию и служить там!), а вот СПИРТНОЕ ПОКУПАТЬ И ПИТЬ ЕГО - НЕЛЬЗЯ!!! Это как? Это нормально? В нашей же стране, ещё совсем недавно, когда был СССР, в южных республиках девушках замуж можно было выходить с 16 лет, тогда как в НЕюжных республиках, лишь с 18. А это как? В Древнем Риме дееспособность лица (а также способность его воевать с оружием в руках, защищая Родину) наступала с 13 лет. А это как?

Т. е. я что хочу сказать-то? С какого возраста человек может иметь право поступать так, как ему вздумается в обществе, в котором он живёт, и самому отвечать за свои поступки: с 1 года, с 2-х, с 3-х лет, с 4-х... с 10-и лет, с 11-ти, с 12-и... с 17-и, с 18-и, с 19-и, с 20-и или с 21-о года? Где та ЧЁТКАЯ грань, которая чётко же определяет, что вот до этого возраста - дитё ещё дитё НЕРАЗУМНОЕ, а посему за его действия несут ответственность родители или общество (если у ребёнка нет родителей), а вот с этого возраста - уже он или она сами? И почему эта грань по разным возможным действиям у разных обществ и разных народов - РАЗНАЯ? Почему в США пить, бля, можно с 21 года, а умереть, защищая свою Родину с оружием в руках, можно уже с 18 лет? Что за бред, извините? Кто эту херню придумал?

Таким образом, если рассматривать только ЭТОТ вопрос, обозначу его ещё раз: с какого возраста должна наступать дееспособность у лиц принимать самостоятельные решени и самостоятельно же нести за них ответственность? - то окажется, что НЕ ЗРЯ общество, в лице составляющих его ВЗРОСЛЫХ людей, определяет некоторые границы по некоторым возможным поступкам в некоторых сферах как возможные, допустимые, а НЕКОТОРЫЕ - НАОБОРОТ. Как невозможные и как недопустимые. Для чего? Да для того, чтобы обезопасить себя, а также обезопасить своих МОЛОДЫХ членов (молодых ребят и девчат) от неразумных и опасных для них и для общества поступков. В общем, не всё можно разрешать и дозволять, начиная с любого возраста. И не зря планка возрастов колышется и становится то ниже, то выше в разных обществах. Люди так и НЕ НАУЧИЛИСЬ точно определять, а когда же молодой человек становится ПОЛНОСТЬЮ способным отвечать за свои поступки.

Это было сделано, кстати, в племенах. Там есть специальные обряды, которые проходят девушки и юноши, обряды, по прохождении которых общество "присваивает" им статус взрослых людей. Эти обряды включают в себя испытания, которые следует пройти. Не пройдёшь, так и останешься в "детях" до следующего года. Затем снова те же испытания. И так до тех пор, пока не пройдёшь. В наших же обществах, этого, хотя бы вот такого простого "экзамена", увы, нет. Поэтому иногда можно обнаружить по жизни и 25-летнего дебила, или 30-летнюю дуру, а то 50-летнего маразматика или 80-летнего придурка. Совершенно безответственных идиотов. Любого возраста. Которым не то что спички, вообще ничего в руки нельзя давать. В том числе и деньги.

Таким образом, как я показал выше, следует предположить, что в нашем обществе ВПОЛНЕ могут существовать (и существуют) люди, перевалившие возрастную планку 18-и лет, но по своим умственным и психическим особенностям, не вполне ДЕЕСПОСОБНЫЕ (примерами забиты страницы жёлтой прессы, которые мы изредка читаем и, как "нормальные" люди УДИВЛЯЕМСЯ - ну надо же, как только в голову этим мудакам пришло СОВЕРШИТЬ ТАКОЕ!), а очень даже НЕдееспособные, очень ГЛУПЫЕ, если не сказать хуже. Отличить, в частности, дебилов по жизни (не только по медицинским показателям, что важно!) от недебилов можно лишь только в одних обстоятельствах: позволить им совершать то, что они совершают и ЛИШЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ОБНАРУЖИТЬ, что они - попросту дебилы. И они это и СОВЕРШАЮТ время от времени.

В частности, это касается и обсуждаемого вопроса. Если для человека "залезть в долги" при широко разлитом ростовщичестве в нашем обществе - проще пареной репы - то вероятность того, что и ДЕБИЛЫ залезут в эту область, подставив себя под "нож" ростовщика и ЗАКОНА СТРАНЫ, достаточно высока!!! То, что предложения ВЗЯТЬ В ДОЛГ ПОД ПРОЦЕНТ несутся к нам со всех сторон: со страниц вебсайтов, с телевизора (ипотека? - пожалуйста, потребительский кредит? - да ради Бога, коммерческий кредит для бизнеса? - нет проблем!), с частных объявлений, расклеенных на столбах и в метро, распространяемых в наши почтовые ящики - в этом, я надеюсь, ни у кого нет сомнений. Но представьте и обратную сторону этой медали: а сколько дебилов залезет НЕОБДУМАННО в эту область и сколько горя принесут эти дебилы и самим себе и, кстати, неосторожных или лопушливым ростовщикам же? Много.

И есть статистика, которую, разумеется, можно оспорить, но спор будет вестись лишь о цифрах, которые всё равно никому ТОЧНО не известны. Статистика эта примерно такая: одна треть заёмщиков СПРАВЛЯЕТСЯ с долгом и полностью всегда выплачивает и тело долга и проценты, одна треть заёмщиков С ТРУДОМ справляется с выплатой долга и тем более - с процентами ("с трудом" означает, что им приходится продавать имущество, или залезать в ещё более глубокую долговую яму, относя конечные выплаты на как можно более дальний срок по времени, иногда НА ДЕСЯТКИ ЛЕТ, а это попросту "долговое рабство";), а одна треть уже совершенно конкретно попадает в ...опу. Выбирается эта треть из этой ...опы по-разному. В основном через НЕОПЛАТУ долгов и несение за это ОЧЕНЬ СИЛЬНОГО НАКАЗАНИЯ, вплоть до уголовного (я уж не говорю про потраченные нервы и здоровье обеих сторон конфлика неотдаваемых вовремя долгов!).

Спрашивается: это вообще-то нормально? Это можно РАЗРЕШАТЬ в обществе? Ну, чтобы одна треть заёмщиков с предопределённостью попадала в ...опу?

Нравственная основа

Для тех, кто согласен с приведённой в предыдущем моём сообщени о "логике" ростовщика, существует ныне огромная масса сервисов (в том числе и этот - debtum.ru), банков, финансовых и кредитных товариществ и компаний. Можно спокойно обратиться к ним, и они, проверив вашу ПЛАТЁЖЕСПОСОБНОСТЬ, а также более или менее ярко выраженное у вас желание отдать им долг, могут дать вам займ. Все они объединяют в себе людей определённого рода, с определённой психической настройкой, которая НЕ позволяет видеть им то, что они РЕАЛЬНО в жизни делают. В частности, мало кто из них выезжает на природу и поджигает там костёр, чтобы спалить нахрен какой-нибудь лес. Этим занимаются совершенные ублюдки и отморозки. Однако, заниматься тем, что на пустом месте иметь по деньгам олуха царя небесного - это пожалуйста! А какая, собственно, разница между поджиганием леса и "имением" олуха царя небесного?

Разницы никакой в том плане, что и те, и другие - сознательно разрушают окружающую нас действительность. Первые - физическую действительность, просто портят её, просто так, вторые - калечат самих себя, заёмщиков и будущие поколения НРАВСТВЕННО. Нравственное разрушение НЕ ТАК ЗАМЕТНО, как, допустим, тот же поджёг леса. Однако нравственное разрушение проявляет себя не менее жестоко. Во-первых, напряжение, возникающее между ростовщиком и заёмщиком (а оно НЕ может не возникнуть, потому что каждый человек внутри себя ощущает какую-то неопределимую несправедливость действий ростовщика, хотя заёмщика никто и не заставляет под дулом пистолета к нему обращаться!) ОПРЕДЕЛЁННО существует всегда и существовало, кстати, всегда: не зря римляне сажали ростовщиков на кол, испанцы их жгли на кострах, а из многих стран жидов-ростовщиков выгоняли, не просто так написал Достоевский "Преступление и наказание", а Бальзак "Гобсека";). Во-вторых, это напряжение имеет тем более страшную тенденцию к росту, чем бОльший процент назначает ростовщик, а глупый заёмщик добровольно на себя берёт эти обязательства (будь они хоть чуть-чуть в его голове подъёмны!). Интересно, что "рост" денег через проценты у ростовщика, и "рост" напряжения между ростовщиком и заёмщиком - нежно и взаимно увязаны друг на друга.:D В-третьих, напряжение, если достигает своего максимума и ПРОРЫВАЕТСЯ, то беда приходит к обоим сторонам: и к ростовщику, и к заёмщику. Первый ТЕРЯЕТ деньги, второго же первый долбит и долбит, пытаясь возвратить долг (сам процесс долбления тоже может быть неприятен!).

С нравственной точки зрения, а именно: выстраивания между людьми НЕНАПРЯЖЁННЫХ отношений, ростовщичество, как явление, есть штука прямо-таки категорически отвратительная. Мало чего ещё есть на свете менее заметного на обыкновенный взгляд и более ПОДЛОГО, чем хитрожопое паразитирование одного на труде другого. Причём, если выразиться вот так прямо, как я выражаюсь, то, почему-то у многих людей может возникнуть умственный дискомфорт, ибо НЕПРОЯСНЁННОСТЬ того, что на самом деле вызывает отношения ростовщика и заёмщика, сама неопределённость этих отношений, для них этих людей зачастую на долгие годы, а то и на всю жизнь, так и остаётся ТАЙНОЙ. Тайну же эту следует спокойно, как нарыв, вскрыть, даже, если это очень и очень болезненно, и показать самому себе. Тогда всё становится предельно ясно.

Что крайне любопытно, и к чему я обязательно вернусь, обсказывая экономическую суть ростовщичества, если взять теоретически "чистое" от любых проявлений ростовщичества общества и ПОЗВОЛИТЬ некоторым её членам заниматься этим делом, то буквально спустя ГОД или ДВА, примерно 10% общества окажется в неоплатных долгах у этих самых ростовщиков. Причём, данное "разрешение" на ростовщичество, с обязательной предрасположенностью выявит в среде этого общества, будь оно хоть как нормально, определённый процент людей, которые прямо-таки КИНУТСЯ в эту область деятельности, даже без чёткого осмысления того, а какие опасности оно им может принести (ростовщиков ненавидят очень тяжёло, с какой-то животной ненавистью, когда они достают!). Кинутся, будто бы они и были рождены для того, чтобы стать паразитами. Это неоднократно проявлялось в истории, в частности, у славян, когда какой-то из князей запустил жидов из Хазарии в Киев и ровно через год всю жидовню там перебили колами (просто достали всех своими процентами!), это проявлялось неоднократно в Швейцарии, Англии, Германии, Польше, других странах. "Битьём жидов-ростовщиков", периодическим, пронизаны все летописи и бытописания.:D Ну и самые известные ростовщики-жиды Средневековья, братья-тамплиеры, коих уничтожили под корень (хотя многие и остались живы, по слухам) ещё в начале14-го века.

В общем, явление ростовщичества и определённая ЗАВЯЗКА образа мыслей у некоторой части людей - очень даже между собой связаны. Человек, полагающий (иногда вполне искренне), что он может начать паразитировать на труде других людей через предоставление им ростовщических займов, вообще-то не очень должен считаться "человеком". Потому что он вполне так себе полагает, что "право имеет". Разумеется, другие люди внутренне несогласны с этим его "право имеет", но не всегда умело могут противостоять хитрозадым словесам, опутывающим мозг (логику ростовщика я приводил в предыдущем сообщении - попробуйте для себя ещё раз её опрокинуть, и вы убедитесь, что это сделать КРАЙНЕ НЕПРОСТО!).

Разделение людей, скорее "приверженных" к ростовщичеству, если общество это позволяет, и на тех, кто этому не "привержен" ни при каких обстоятельствах, составляет примерно 0,01%и 99,99% в любом человеческом сообществе, увы. Это проверено практикой. Там же где процент первых становится чуть больше 1% (и так бывает иногда), там в скором времени от народа и людей НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ, всё разрушается. Это тоже, увы, проверено, практикой. И вот этот тонкий баланс между появлением в среде людей "предрасположенных" к ростовщичеству, неким их количественным ростом и регулярной их физической зачисткой обществом (иногда непроизвольной, а иногда очень жестокой, вплоть до прямых убийств ростовщиков) и составляет пока, снова увы, видимый нами исторический процесс развития человечества.

Исторический смысл явления ростовщичества

Историческим смыслом явления ростовщичества является его всемерное продвижение для людей с ущербной психикой (которая у подавляющего количества, увы, ныне существующих людей 100%-но и явно УЩЕРБНА, как это ни прискорбно). Перечислить людей (известных в мире) с психикой нормальной - можно практически на пальцах одной руки: Христос, Будда, Магомет, Сталин. Да, были и люди с нормальной психикой, НЕ известные нам из истории (просто потому, что они НЕ проявили себя явно в историческом процессе, чтобы о них ОСТАЛАСЬ письменная память), есть они и сейчас. Их присутствие незаметно окружающим в плане отмечания, что вот, есть люди - нормальные; наоборот, именно НОРМАЛЬНЫЕ люди с нормальной психикой чаще всего предстают в обывательском "мнении" толпы, как нечто, из ряда вон выходящее. Но это - совершенно другая тема.:D

Ущербность психики в отношении её к явлению ростовщичества можно объяснить по-разному, но каждое объяснение в конечном итоге сводится к нравственной оценке любым человеком явления паразитизма, как более общего явления, которому ПРЕЖДЕ ВСЕГО следует дать оценку, а уже затем переходить к конкретике проявлений разных видов паразитизма в жизни людей. Обычно, это бытует среди людей в виде "неявного" знания или ощущения, такого, знаете ли, самособойразумения, паразитизм - это в общем и целом плохо. Однако, всё слишком общее, если его не переводить в конкретику ситуаций, так и останется в голове у человека общим, т. е. аморфным. НЕОПРЕДЕЛЁННЫМ никоим образом, как чёткая и ясно видимая "граница" между тем, что хорошо, и тем, что - плохо. А следовательно, прилагая это ОБЩЕЕ к той или иной конкретике ситуации, человек испытывает затруднения в определении того, а как ему относится к той или иной конкретике: то ли так, то ли эдак, не ясно. Поэтому, если у человека НЕ сложилось в голове чёткого понятия о паразитизме, то в одном случае (конкретном) он будет считать нечто НЕ паразитизмом, а в другом, схожем, но не очень заметным для него - паразитизмом. И в том и в другом случае это определение будет вызываться скорее НАСТРОЕНИЕМ человека, а не его волевым осознанием ситуации. Таких людей, у которых сегодня на уме одно, а завтра другое, русская пословица определяет как "без царя в голове" и "у него две пятницы на неделе". Разумеется, такому человеку проще всего вдолбить в голову, что ростовщичество - это, ёптыть, плохо, а вот кредитование - это, разумеется, хорошо. Нанеделедвухпятничный никакого "диссонанса" не ощущит и не поймёт, поэтому с ним, как с лохом - "можно делать, всё что хошь!". С ними и ДЕЛАЮТ.

Таким образом, можно резюмировать, что в обозреваемом нами историческом процессе (а это примерно 5-6 тысяч лет более или менее известной нам истории), появление ростовщичества как явления, начавшего ВЛИЯТЬ на жизнь людей, можно достаточно точно определить как примерно 3 тысячи лет назад. "Продвижение" ростовщичества началось в Древнем Египте, когда усилиями тамошних жрецов был создан "боевой отряд зомби-роботов", древнееврейского племени, членов которого в течение 40 лет зомбировали в пустыне, внушали, что они есть "избранный Богом народ". И им, и только им и даден в руки инструмент этого "завоевания". Он называется "ростовщичество".

То, что в истории было ДО ЭТОГО факта (известного нам из Библии, каждый может ознакомиться с деталями), тоже известного как ростовщичество, было уже ТОГДА однозначно окрашено в тона паразитизма для подавляющего числа людей. И никто с этим не спорил по деталям, потому что это было очевидно. В частности, в царствах Хаммурапи, древней Ассирии и других царствах-государствах денежные системы РАЗВИТЫ НЕ БЫЛИ, поэтому принципы ростовщичества применялись напрямую к, допустим, зерну или скоту (сегодня я даю тебе мешок зерна, потому что тебе нечего сажать на своём поле, но ты, с урожая, отдашь мне ДВА МЕШКА!) и это применение ЯСНО показывало паразитизм. Яснее некуда. Потому что для того, чтобы зерно выросло на поле, надо шибко-шибко потрудиться. Ростовщичество через деньги СКРЫВАЛО этот факт, и до сих пор скрывает от многих людей.

Именно поэтому, сокрытие паразитизма через развитие системы финансов, и одновременное развитие в денежной системе СКРЫТОЙ системы ростовщичества (т. е. "секрет" был спрятан ДВАЖДЫ!) ощущалось людьми не через ум, не через понимание того, что есть что, а лишь на ощущениях. Подавление ощущений каждого конкретного человека в том плане, что его как-то "имеют" ростовщики, а КАК ИМЕННО, сразу и не определишь, было и остаётся доныне достаточно простым, через выстраивание системы доказательств через банальную и ОЧЕНЬ ПРОСТУЮ логику. Вот она, эта логика:

1. Если я даю тебе, будущий должник, деньги (или зерно, или скот), то я эти деньги ЗАРАБОТАЛ (или вырастил зерно, скот) и мог бы употребить их на себя.

2. Я же, вместо этого, даю их тебе, чтобы ты их употребил вместо меня.

3. Таким образом, употребишь ты, а не я, но МОИ деньги (МОЙ скот, МОЁ зерно). А это НЕСПРАВЕДЛИВО, и за это надо платить.

4. Так вот оплатой и послужит процентик (если деньги), лишний мешок (если зерно), лишняя голова (если скот).

Логика настолько ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ, что против неё и ныне трудно возразить что-либо. Трудно, если оставаться в "условиях решения проблемы", заданных ростовщиком. Если же выйти из этих условий, то система ростовщичества (в уме) рассыпается прахом. Достаточно ввести ещё одно положение, естественное для всех людей. Оно называется "оказание помощи".

Оказание помощи, по опять же людскому обычному разумению, есть дело благое. Которое ничем, никогда и ни при каких условиях не обуславливается какой-либо платой или оказанием возмездной услуги. Если помощь обуславливается чем-то встречным, услугой ли, денежкой ли, то это уже НЕ помощь, а ТОРГОВЛЯ. Т. е. МЕНА одного товара, услуги на другой товар или услугу. Если в мене участвуют и деньги, то процесс просто немного усложняется, через ввод "посредника"-денег, но по сути остаётся всё тем же процессом. Процессом МЕНЫ. Товар - деньги - товар.

Таким образом, если во взаимоотношениях людей присутствует либо ДОБРОВОЛЬНАЯ мена, либо ДОБРОВОЛЬНОЕ же и ничем не обусловленное оказание помощи (одним человеком другому), то это нормальные взаимоотношения людей. Но ростовщичество "не вклеивается" в эту схему. Потому что процесса мены нет. Процесса оказания помощи - ТОЖЕ НЕТ. А что же есть?
А есть НЕнормальные взаимоотношения людей: где один в процессе якобы и мены и одновременного оказания помощи, даёт другому ЧТО-ТО (деньги, зерно, скот, что угодно), а обратно ждёт этого самого ЧТО-ТО, только в увеличенном объёме. Увеличенный же объём получается лишь в результате ТРУДА человека-должника, который он "вынужден" отдавать ПРОСТО ТАК. Именно из-за этого в душе заёмщика и возникает эффект, что "его как-то имеют, как-то просто-таки наёбывают". Причём на абсолютно ПУСТОМ месте.

Снова и снова прокручивает такой заёмщик у себя в голове исходные предпосылки: мне оказали помощь, или со мной чем-то поменялись? Нет, ни то и ни другое. Потому что помощь оказывают безплатно, а в обмен я должен ЧТО-ТО ПОЛУЧИТЬ. Но я ведь НИЧЕГО не получаю, а лишь ОТДАЮ БОЛЬШЕ, чем изначально взял. Почему так???

Ответа нет... И ответов, чётких и ясных, не было МНОГО ТЫСЯЧ ЛЕТ, как это ни престранно. Ответы появились лишь недавно, вместе с чёткой проработкой некоторых нравственных основ жития человеков, экономических основ. И все они будут по порядку описаны в данном блоге.

Завершение про историю

Историю ростовщичества в наших жизнях можно живописать ДОЛГО, с примерами, выдержками из исторических сочинений, но это каждый может сделать и сам, лишь только обращая внимание на ключевые слова то там, то сям встречающиеся где угодно (рост, лихва, процент и т. д. - всё это показатели того, что речь идёт об обсуждаемой нами теме). Приведу лишь несколько соображений, реальность и адекватность жизни которых может подтвердить любой человек. Понятие ростовщика, т. е. нехорошей редиски - человечка, ведущего профессиональную деятельность по даче денег в долг ПОД ПРОЦЕНТ, в каждом из существующих языков имеет НЕГАТИВНУЮ коннотацию. Причём БЕЗ раскрытия содержательно, а почему так. Более того, если поймать на улице первого встречного и спросить его: "Любишь ростовщиков?", ответом в 99% будет: "Нет, не люблю!", однако, если задать второй вопрос, а почему, собственно, то можно услышать КАШУ мнений, ссылаться будут на что угодно, только не на существо вопроса. Редко встретишь человека, который точно и однозначно пояснит, почему он НЕ ЛЮБИТ РОСТОВЩИКОВ. Но самое интересное в другом, если того же человека спросить: "Любишь ли кредиторов?" (не будем сильно упираться в маразматичность постановки самого вопроса!), то ответом будет, вероятнее всего, СОВЕРШЕННАЯ НЕЙТРАЛЬНОСТЬ. Т. е. ну есть и есть, мне-то что за дело до них. Кредитуют себе и кредитуют, какие проблемы? Разница видна невооружённым взглядом, как говорится.

Обратите внимание, что "ростовщик" несёт в себе всегда ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ коннотацию, а "кредитор" - коннотацию нейтральную. Хотя, по большому счёту, что ростовщик, что кредитор - это одно и то же.

Введение в жизнь и усиленное распространение слов-"обманок", которые уводят прямолинейный смысл того или иного термина в сторону, т. е. попросту "пудрят мозги", является весьма чётким показателем того, что и как пытаются скрыть от людей. Вот судите сами. В русском языке (а можно проделать такую же операцию в любом другом языке!), слова "рост", "лихва" (лихвоимщик!) ПРЯМО показывают на суть операций ростовщика, слова же "кредит", "кредитор" и т. д., происходящее от латинского credere - "доверять", попросту пудрят мозг. Уводят суть т. с. на ничего не значащие, а то и напрямую ЛОЖНЫЕ понятия. Ибо, что значит, пардон, "доверять"?

Замена, происходившая в течение ДОЛГИХ веков (начиная с 15-го века), даже САМИХ ПОНЯТИЙ, касающихся ростовщичества, замена, которую усиленно проталкивали в жизнь нескольких поколений, чтобы отучить даже от самой мысли при высказывании вызывать отрицательную коннотацию, в общем-то возымела мало успеха до наступления века 19-го (чтобы доказать, что это так, следует перечитать хотя бы тех русских классиков, типа Достоевского, Лескова, Гончаров с Тургеневым и других - везде вы встретите "ростовщика", а не "кредитора), а вот с наступлением века 20-го - ситуация в корне меняется, слово "ростовщик" ИСЧЕЗАЕТ, а вместо него начинает использоваться и ШИРОКО - нейтральное слово "кредит". Причём, продвижение "кредита" versus "ростовщичество" шло с ЗАПАДА на все сопредельные страны, упрямо, устами каждого народа, СОПРОТИВЛЯВШИХСЯ этому, как бы "показывая" этим сопротивлением греховность вводимого слова-"обманки". Слово "кредит", кстати, очень чётко "прописалось" в языках Западной цивилизации уже в 16-17 вв, а слова usury, feneration, danism (все они синонимы "ростовщичеству") - уже являются РЕЛИКТАМИ в том же английском.

Сейчас, в современном нам житье-бытье, слово "ростовщичество" несёт в себе уже какое-то совершенно ДРЕВНЕЕ понятие, типа "упряжи", "повозки" и тому подобного, относящегося к патриархальной старине, в нынешней жизни никакого "ростовщичества" вроде как и нет, потому что... НЕТ. "Кредитование" же 95% населения ЛЮБОЙ страны напрямую НЕ связывают с "ростовщичеством" в своих головах, а когда им на это указываешь и просишь объяснить, почему, то люди просто... теряются. Если не верите, то попробуйте сами спросить своих знакомых, есть ли разница между "кредитованием" и "ростовщичеством" (разницы никакой нет, ибо и то, и другое - это дача денег в долг под процент, в рост), и вы увидите МАССУ ответов, каждый из которых мало того, что не имеет ничего общего со смыслом вопроса, так ещё вас некоторые будут на полном серьёзе уверять, что ростовщики - это такие нехорошие люди, чуть ли не грабят людей, а кредиторы - это такие в общем-то милые люди, которые ПОМОГАЮТ людям решать их финансовые проблемы. Да, да, именно так!

Это показывает, насколько глубоко продвинулась идея "кредитования", как дела полезного для людей, насколько - вширь. А сравнение "ростовщичества" с "кредитованием" показывает, кстати, что эти два понятия, усилиями многих и многих поколений мировых управленцев - раздвинуто в якобы две, совершенно друг с другом НЕ связанные, РАЗЛИЧНЫЕ области. И нормальному человеку, образованному, воспитанному, умному, читающему и пишущему, порой требуется сделать очень СИЛЬНОЕ умственное усилие, чтобы просто "объединить" у себя в голове эти два, казалось бы, нестыкуемых понятия.

Тот же, кто это проделывает, т. е. понимает, что "дача денег в долг ПОД ПРОЦЕНТ", "взимание процентов с отданной суммы в долг" может называться как угодно, но СУТИ ЭТО НЕ МЕНЯЕТ НИ НА ЙОТУ, тому уже мало кто, в принципе, может запудрить мозг ненужными и безсмысленными сентенциями о пользе-де кредитования, как базовой финансовой операции современного мира.

Если у вас в голове эти два понятия абсолютно идентичны, т. е. ростовщичество=кредитованию, то вы на правильном пути, вы адекватно отображаете у себя в голове окружающую вас реальность. БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.

История ростовщичества с 15-го века по ныне

Как я уже кратко обозначил в предыдущих блогосериях, что именно в 15-м примерно веке в Западной цивилизации произошёл определённый "взрыв" ростовщичества.

"Взрыв" был управляемым. Ему предшествовало такое развитие цивилизации Запада, при котором до 15-го века население было не совсем грамотным, а Библия читалась на латыни, языке, который был полностью НЕВЕДОМ обитателям Европы того времени (их подавляющему большинству!). Но вот Библию начали переводить на языки Европы - и понеслось! Оказалось, что среди разных народов есть совершенно разные понятия относительно истин, провозглашаемых Библией, а уже отсюда, по осмыслении Библии каждым на свой лад, началась РЕФОРМАЦИЯ (т. е. толкование Библии в каждой стране, в каждой местности - было своим, а самые радикальные толкования, типа Лютера, Кальвина - остались в истории. Были "сохранены" в истории!).

На этом самом моменте (моменте, который занял минимум два-три столетия!;)) следует остановиться более подробно. До 15-го примерно века католическая церковь, в принципе, КЛЯЛА ростовщиков, как занимающихся нехристианским делом, и более или менее успешно противостояла развитию ростовщичества, отдавая эту область жидам, чьей основной деятельностью и тогда, как и ныне, были области финансовых услуг. Т. е. и еврейско-иудейскую диаспору, и христианское католичество, при Библии, написанной на непонятном никому языке (и читаемой на этом же языке) - такое положение дел, разделение сфер деятельности, устраивало. Тора (она же Ветхий Завет) провозглашала, что евреям сам БОГ ВЕЛЕЛ (и это буквально!) заниматься ростовщичеством, они этим и занимались. Христианам же Бог "велел" иное - читать Новый Завет и поступать по заповедям Христа, который о ростовщичестве ПРОМОЛЧАЛ (а может и НЕ промолчал, а был отредактирован последующими редакторами!) - и католическая церковь и учила поступать по "кесарю кесарево, Богу Богово!", ну а ростовщиков вроде как и нет.:)

Перевод же Библии на понятные языки позволил некоторые вещи, провозглашаемые до этого лишь крайне узкому, образованному кругу лиц, озвучить совершенно конкретно. И достаточно широко. В частности, то, что БОГ ВЕЛЕЛ ЕВРЕЯМ заниматься ростовщичеством для того, чтобы они овладели этим миром и стали над ним властвовать. И это было написано в ХРИСТИАНСКОЙ БИБЛИИ (то, что Ветхий Завет - это та же Тора, которая только написана на иврите, стало тоже широко известно именно в эти времена!), и это несоответствие начало смущать умы. Действительно, думал иной проживающий на территории Европы НЕ еврей, НЕ иудей, - я ведь, извините, тоже МОГУ ЗАНЯТЬСЯ РОСТОВЩИЧЕСТВОМ, и типа присоседиться к евреям в их верном пути на завоевании мира. Ну а евреев можно и попридушивать, как конкурентов. Тоже, бля, нашлись "правители Земли"! И в 1499 году, из Испании, к примеру, были выселены ВСЕ евреи (кроме перекрестившихся в христиан, они получили название "марроны"; когда в начале 20-го века, в до той поры строго католической Испании, разрешили выявить своё истинное религиозное личико, то как-то так оказалось, что в руках потомков бывших марронов оказалось приличная часть собственности Испании, часть, совершенно НЕАДЕКВАТНАЯ процентной доле этих самых марронов - интересный фактик!). Затем были выселены все евреи из Англии, затем евреев начали гонять по всей Европе (а кому нужны конкуренты на "золотом поле", вот скажите на милость!?), пока не загнали основную часть в относительно спокойную в этом плане Польшу, Литву, Румынию (т. е. на задворки Европы).

А в самой Европе пошло-поехало! Реформация, помимо признания некоторых религиозных "свобод" в толковании дотоле священной книги христиан Библии, накрепко начала УМАЛЧИВАТЬ базу - а именно разрешение на занятие ростовщичества по всем фронтам (кому ни лень, в общем!), - дотоле порицаемое, дотоле презираемое, дотоле мерзкое, жидовское занятие... вах-вах-вах! Но некоторые законы были изменены. В частности, в Англии был принят закон, УЗАКОНИВАЮЩИЙ ростовщичество (пардон за тавтологию!). И в Голландии. И в Испании. И ваще! Если не верите, то прогуглите, пожалуйста, "законы по ростовщичеству в Европе в Средние Века" - сами увидите, что за 200 лет ОТНОШЕНИЕ к ростовщичеству КАРДИНАЛЬНО изменилось, от тотального неприятия, до, в принципе, пуркуа бы и не па, только вот процент должен быть не очень большой!

Этот "взрыв" в частности дал следующее статистически важное последствие: гораздо БОЛЬШЕ людей, чем ранее, стало попадать в неоплатные долги ростовщиков, а следовательно усилилась и чрезвычайно мысль человеков, А КАК ПОБЫСТРЕЕ РАСПЛАТИТЬСЯ С ДОЛГАМИ!!! Т. е. ростовщичество очень сильно способоствовало тому виду "прогресса", который и поныне олухами воспринимается, как благо: т. е. изобретательство, т. е. развитие торговли, т. е. всё бОльшая и бОльшая эксплуатация всего, что движется и не движется (людей, ресурсы Земли). Всё ради одной цели: вовремя отдать долги, которые, извините, растут с прошествием времени. Тихо, спокойно, но неуклонно. Механически. Месяц прошёл, долг вырос на проценты. Ещё один месяц прошёл, ещё должок'с подрос на те же самые проценты. Так незаметно и оказывались люди в неоплатных долгах.

Другими словами, "взрыв" ростовщичества почти немедленно, в течение каких-то пары сотен веков дал НЕБЫВАЛЫЙ ВЗЛЁТ научно-технического "прогресса" до той поры НЕВЕДОМОГО обществам патриархальным (которые были удовлетворены течением их жизней, где соха так и оставалась сохой на протяжении долгих столетий). Одновременно, этот же "взрыв" вызвал к жизни и сопротивление ему, в общем, бурление истории стало на порядок бурлее. Потребовалось даже СМЕНА властей, уничтожение аристократии по крови, замена этой аристократии на другую - по размерам кошелька. Началось в Голландии (середина 16-го века), закончилось пока в России (в 1917). Потребовалось много чего, в общем. Но люди, сами люди, их психический настрой, их сознание - мало изменились.

Всё ещё про историю ростовщичества

Помимо ростовщичества, как такового, следует ввести ещё одно понятие, неразрывно связанное с ним (без понимания его, собственно), само ростовщичество, как явление, будет неполным. Это понятие Цивилизаций и цивилизационного строительства. Цивилизация, если очень приблизительно, то это совершенно определённая форма существования громадных общностей людей, отличающаяся в базовых положениях (но не в законах)от других подобных форм. К примеру, есть Китайская цивилизация. Индийская. Арабская. Русская.

А есть и Западная.

Другие цивилизации на свете БЫЛИ, да сплыли. К примеру, цивилизация Инков. Ацтеков. Древнеегипетская цивилизация. Древнегреческая. Римская. Причины "уплывания" в каждом случае РАЗНЫЕ. Ацтеков и инков физически уничтожили. Древнеегипетская ушла в искусственное "небытиё", перевоплотившись в... Западную (по ходу трансформируясь через древнегреческую и римскую).

Во всех этих цивилизациях, как бывших, так и оставшихся на Земле ростовщичества НЕ БЫЛО. Кроме одной. Угу, той самой, которая "древнеегипетская-древнегреческая-римская-западная". Если это правильно понять, потому что цивилизации вообще-то друг с дружкой стыкуются, пересекаются, "общаются" между собой, а поэтому некоторые вредные и полезные привычки или навыки порой и ПЕРЕНИМАЮТСЯ друг у друга, то окажется, что ни в одной цивилизации ярко выраженного ростовщической ИДЕИ - нет. Кроме Западной.

Если не верите, то откройте Библию и почитайте сами:

Второзаконие, 23:19, 20.
Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, чтобы господь бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею."

Это Ветхий Завет, под братом имеется в виду "иудей", а под "иноземцем" - все остальные народы. Мы с вами. Теперь припомните фамилиии тех, кто в разных странах есть главбанкир. А вот и цель:

Второзаконие, 28:12.
И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут”.

То, что Библия определяла по крайней мере последние 2000 лет всю жизнь (сверху донизу) Запада, я думаю, обсказывать нужды нет. Достаточно побывать в любом музее, западном европейском городе, чтобы увидеть, СЛЕДЫ ВЛИЯНИЯ БИБЛИИ везде.

Подобного этим пассажам нет ни в одной цивилизации. Нет этого маразма в Индии. Нет в Китае. Нет и не было никогда и на Руси. Не слышно было об этом ни в одной другой мировой "священной" книге.

Вернее так, один лишь Коран прямо и недвусмысленно ЗАПРЕЩАЕТ людям ростовщичество (теперь понятно, почему если террорист, то обязательно исламист?).

В общем, ростовщичество продвигается в жизнь (упорно, активно, целеустремлённо) лишь одной цивилизацией, которая Западная, и творцы которой уже давно поставили перед собой цель ЗАВОЕВАТЬ весь мир. И спокойно и неторопливо двигаются к этой цели.

В том числе и через ПОВСЕМЕСТНОЕ продвижение ростовщичества в финансах (помимо применения других инструментов).

Именно поэтому нам, тем которые не вдаются в подробности течения исторического процесса на Земле, и кажется, что ростовщичество было всегда, везде и это вообще НЕОТЪЕМЛЕМАЯ характеристика денег. То, что деньги - не есть природная составляющая нашей Земли, а выдумка человеков, почему-то всегда опускается. Как опускается и другая мысль: то, что человек выдумал, человек же может и уничтожить. Причём запросто.:D

История ростовщичества продолжается...

К примерно 15-му веку известная ойкумена покрывала всю Европу и Азию. И, что интересно, золото, серебро, как металлы для производства монет - денег - уже РАСПРОСТРАНИЛИСЬ, по всей известной тогда "цивилизованной" территории (то, что в Китае уже тысяче две как "экспериментировали" с БУМАЖНЫМИ деньгами, но результаты этих экспериментов вовсе не выносили вовне китайской культуры!). Именно этот факт даёт основания полагать, что к этому времени ввод золота и серебра, как базовых, непререкаемо основных эквивалентов стоимости ЛЮБОГО товара в любой культуре и любой стране - был ЗАВЕРШЁН. Завершён в результате длительного оказывания воздействия на применение именно золота во взаиморасчётах. Этому нетрудно найти массу подтверждений из истории. К примеру, культуры Европы, арабского Востока, Индии и Китая вполне между собой сообщались по торговым делам. Тот же Шёлковый Путь - это вовсе не сказка времён более поздних, а именно что торговая связь, связывавшая разные страны через посредничество золота, как денег, ПОНЯТНЫХ, что они деньги, и самые лучшие на свете, КАЖДОМУ. Осознать сей факт непросто, особенно, если учесть, что нам всем практически неизвестна более ранняя история, к примеру Египта, где золота, как денег, НЕ БЫЛО (потому что тогда оно ещё только начинало вводиться усилиями мировой закулиски, ну или теми, кто сам себя назначил на это место). В Египте вообще было СТРАННОЕ государство, а расчёты производились с помощью глиняных черепиц, расписок за сданное в закрома государства зерно. Причём, поскольку зерно портилось со временем (а именно зерно, наравне со скотом, и было тогда эквивалентом стоимости), то, если кто-то хотел получать зерно обратно, то он получал не 100% сданного зерна, а 90%. 10% падало на усушку, утряску, порчу зерна зернопоедающими насекомыми и животными. Ответ на вопрос, зачем управленцы Египта требовали сдавать зерно на государственные склады, прост: для того, чтобы иметь возможность его перераспределять в своих целях и интересах. Этим перераспределением добивалось строительство государства (ведь надо было поддерживать власть высших слоёв, а власть эту поддерживали силы общественного порядка, предтеча нынешних полицаев, писцы, которые всё регистрировали, жрецы, которые пудрили мозги основному населению, ну и надо всем как бы восседал сам фараон!), поддержание его структуры НЕИЗМЕННЫМ в течение веков и тысячелетий. Нужды в золоте, как деньгах, в такой структуре НЕ БЫЛО ВООБЩЕ.

Впрочем, о Египте можно говорить долго, главное, что произошло тогда, в Египте, было другое. Именно там, примерно 1500-2000 лет до Христа и было принято решение о запуске проекта скупки мира. К тому времени жреческая верхушка убедилась, что власть Египта над всем миром (предтеча нынешней глобализации) не может быть удачной, если просто завоёвывать территории, слишком уж это накладно, да и можно просто банально проиграть в столкновениях, удача военная может быть переменчивой. Вопрос о том, зачем вообще тамошним злодеям потребовалось владеть всем миром, а не удовольствоваться тем же Египтом (как это делали императоры Китая, которым, кроме собственно Китая больше и не надо было ничего!), стоит поискать в их головах, отягчённых вожделениями, малопонятными обыкновенному обывателю. Это из той серии, зачем Гитлер намеревался покорить весь мир. Зачем Наполеон хотел делать то же самое. Зачем Чингисхан... и т. д. - несть им числа, любителям властвовать всем и над всеми.

Отличие древнеегипетских жрецов от последующих их "последователей" в деле завоевания всего мира (не больше и не меньше - во аппетиты-то!) состояли в следующем: жрецы поняли (или понимали, просто зная это, получив знания от предыдущих цивилизаций!), что войны, т. е. прямое физическое насилие над людьми, дают лишь краткосрочный исторический эффект. Если цель именно что завоевать мир, то инструменты должны быть ДРУГИЕ и, возможно, РАЗНЫЕ, но в своей совокупности ведущие к поставленной цели несмотря ни на что. В частности, самый правильный инструмент - тот, который даёт власть над покоряемыми БЕЗ осознания самими покоряемыми, что их покоряют и покорили. Дебил-раб, который НЕ понимает, НЕ осознаёт, что он рабски служит хозяину - есть самый правильный раб с точки зрения умного "хозяина". Ибо он, если он даже не догадывается, что он раб, но выполняет то, что от него требуется, никогда и не восстанет против злодея-хозяина, никогда не скинет иго и ярмо, наброшенное на его плечи.

Поэтому начало введения в обращение золота, продвижение его в качестве БАЗОВОГО эквивалента стоимости, иными словами, приручение поколений человеков к тому, чтобы деньги и золото сливались в сознании каждого человека в одно понятие - это был первый шаг... к завоеванию мира. Второй шаг, который начал выполняться одновременно с первым - это игра с золотом-деньгами в игры, где тот, кто понимает, КАК именно могут работать деньги, вводит "эти" правила функционирования денег ("эти" - которые он продвигает), а не "те" (которые лично ему никакой ВЫГОДЫ не дают). Правила работы денег ведь могут быть разные. В частности, деньги-зерно в Древнем Египте не могли произрастать сами по себе в складах хранения, поэтому никакой "инфляции", как понятия, в Египте не только не наблюдали, но и не знали. Наоборот, деньги-зерно с течением времени банально ИСЧЕЗАЛИ (ныне мы называем этот процесс демёрреджем, т. е. когда с течением времени деньги теряют свою ценность!). А вот деньги-золото с течением времени НЕ портились. Правда, и не произрастали сами по себе тоже, то умный человек знает, как сделать так, чтобы деньги "росли".

Я думаю, уже все читающие сей блог, догадались, что "рост" денег "сам по себе" - это была функция, искусственно вводимая поколениями управленцев в обиход и сознание всех людей ойкумены. Функция это простая, если знать азы арифметики и кое-что из математики, но о ней совершенно невозможно догадаться, если человек ни арифметики, ни математики НЕ ЗНАЕТ. Догадаться о том, что тебя хитросделанно "имеют", можно лишь на уровне чувств. А чувства к "делу" не пришьёшь. Нужны доказательства. Строгие и ясные, как дважды два доказывающие, что дело обстоит именно так.

Ввод ростовщичества, таким образом, осуществлялся ОДНОВРЕМЕННО с продвижением идеи о том, что золото - царь стоимости мер и вещей - а деньги должны быть поэтому только золотые (хотя можно и серебряные). И вводилось ростовщичество для того, чтобы хитросделанно покорять потиху тех, кто УЖЕ ПРИЗНАЛ за золотом универсальную ценность ВСЕГО. Т. е., по-научному, признал, что золото является универсальным эквивалентом стоимости.

Продолжение истории

Продолжение истории
"Хитроспрятанностью" внутри денег выступили две вещи: одна - более-менее "на поверхности", это знание о том, кто эмитирует деньги, а вторая - способность денег "размножаться" через предоставление денег под процент. Поскольку приучение людей к тому, что отныне золото стало являться ценностью и именно оно стало обозначать богатство, а владеть большими богатствами могли только две категории лиц: управленцы областями и странами и священнослужители, то вопрос о том, кто, собственно, эмитирует золотые деньги перед народом никогда не стоял. Какая разница кто, если люди рождались и умирали в течение столетий, будучи окружёнными по жизни потоком разных денег (или в обличье монет, или просто как металл, из которого можно что-то сделать, или который сам по себе предоставлял возможность что-то купить!). Но именно соединение двух компонентов в одних руках: эмиссию и рост денег через процент позволило сосредоточить огромную финансовую власть над экономикой стран и территорий.

Эта власть не проявляла себя явно, она была очень тайной властью, да и, собственно, и НЕ ощущалась ни людьми, ни царями как власть. Потому что на самом деле это было просто знание о том, как ведут себя деньги, если придать или придавать им те или иные функции. "Придавание" деньгам той или иной функции делалось через сакрализацию многих компонентов, взаимосвязанных друг с другом. К примеру, власть сакральна, значит, сакральны и её атрибуты: возможность казнить или миловать, издавать законы, организовывать жизнь своих подданных так, как власти угодно, возможность печатать деньги (т. е. эмиссия была хитроспрятана среди священных властных полномочий). Но этими самыми знаниями, на самом деле, спокойно рулили более высшие управленцы во властной иерархии: священнослужители всех пород и мастей, среди которых было уж и вовсе невозможно выделить группу лиц, которая ныне называется "мировой закулисой" и предки которой могут провести свою генеалогию вплоть до Антлантиды, а то и раньше. Эта самая мировая закулиса была всегда, и характеризовалась тем, что хранила древние знания о многих вещах. В частности, знание о том, как УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ, с помощью каких инструментов, что для этого надо делать и когда.

Поэтому-то не афишируемый ни в истории, ни в политологии институт "советников" всех мастей и сортов, которые окружают ЛЮБУЮ власть (и окружали всегда) позволяет "спрятать" в этой многослойной структуре определённые механизмы, которые время от времени приводят в действие наступление определённых событий. В частности, не следует думать, что люди пару тысяч лет назад были настолько глупы, что не могли даже гипотетически рассматривать вопрос о том, что коль скоро золотые деньги не всегда и не во всём УДОБНЫ (золота на Земле мало, его крайне трудно добывать), то существует масса других материалов, из которых можно точно так же изготавливать деньги. В частности, обработанные шкуры, кожу. Угу, к примеру, пергамент. С нарисованными на клочке пергамента разными цифрами, обозначающими РАЗНЫЙ НОМИНАЛ сей "купюры". Ведь и две и три тысячи лет назад было ясно, что возить с собой мешочек или ящичек золота - немного накладно, гораздо проще возить РАСПИСКИ. Не следует также бездумно полагать, что подобные попытки НЕ предпринимались в истории цивилизации. Всё это было, но было и знание о том, что дело НЕ в материале, а в том "скрытом" от глаз широкой публики, и даже от вдумчивых глаз и умов пытливых, а в организации строения денег, которую НЕ пощупаешь и не ощутишь. И вот это знание и позволяло РУЛИТЬ, отбраковывая по пути всё, что не входило в цели высших управленцев. Происходило это достаточно просто: выдавались рекомендации царям и царькам, ЧТО ИМ ДЕЛАТЬ в том или ином случае. В "древнегреческой" древности - подобным инструментом были оракулы всех мастей. В более ранние времена другие, подобные институты, типа жрецов. Ну а позже, как мы все знаем, церковь.

Механизм работы и поддержания в течение нескольких тысячелетий "золотого денежного стандарта", как ни остроумно это может прозвучать, могла осуществить только мировая закулиса, которая обладала и обладает надгосударственной властью ЗНАНИЙ. Чтобы показать, как это могло работать, приведу пример. Допустим, в каком-то царстве-государстве древности умный управитель решил, что коль у него золота маловато, он возьмёт и сам да и напечатает себе денег, а подданым объявит, дескать, вот такие, допустим, костяшки, являются тоже деньгами. Такое допущение мы сделать можем. Но только исходя из НЫНЕШНИХ НАШИХ ЗНАНИЙ, которые достаточны для того, чтобы понимать механизм работы денег. А вот для того умного управителя даже возможности подумать о замене золота упирались в его воспитание (кто его чему учил в детстве, другими словами!), в его знания об управлении (кто и как передавал опыт управления), вообще, а кто ВЫДВИНУЛ данного управленца во власть (ведь не секрет, что царей убивали какие-то соперники постоянно, и кто там разберёт, убивали ли целенаправленно, отсекая СЛИШКОМ умных и залезших ДАЛЕКО В ЗНАНИЯ, которые им не полагалось знать, или убивали просто соперники, которые банально хотели власти!). Т. е. процедура ОТБОРА управителей, при правильно поставленной работе, позволяла ПРОВОДИТЬ во власть лишь тех, кто НЕ ОЗАДАЧИВАЛСЯ проблемами, которые с точки зрения мировой закулисы ИХ НЕ КАСАЛИСЬ. В частности, никого не касался вопрос, как именно строятся деньги, на каких основах, и почему, блин, золото. Ну, золото и золото, так всегда было - думал и простолюдин, и буржуин, и аристократ, и царь. А тот, кто думал глубже - почему-то раньше заканчивал свою жизнь. Спокойно, надёжно и никто никогда ни о чём не догадается.

Вообще, вопрос о СОКРЫТИИ определённых знаний очень важен. Ибо "властвует" всегда тот, кто больше знает. Слово "властвует" я взял в кавычки преднамеренно, потому что помимо открытой власти, когда тебе приказывают и ты выполняешь, существуют другие виды власти, которые не требуют прямого общения управленца и управляемого. Но которые тем не менее точно так же эффективны в плане ВЛАСТВОВАНИЯ, как и прямые приказы. К примеру, отношения учителя и ученика. Никто ведь не скажет, что ученик властвует над учителем. Только наоборот. Только. Учитель обладает бОльшими знаниями. И их он передаёт ученику. Но что если представить, что учитель передаёт ученику не всё, что знает, а лишь - ВЫБОРОЧНО, с тем, чтобы ученик был как бы постоянно "на связи" с учителем, чтобы постоянно в нём жила нужда в учителе, то тогда ситуация становится другой. Учитель начинает ВЛАСТВОВАТЬ над учеником. И теоретически может властвовать над ним до тех пор, пока ученик САМ не станет ЗНАТЬ СТОЛЬКО ЖЕ, СКОЛЬКО И ЕГО УЧИТЕЛЬ. Только тогда у него отпадёт нужда в учителе.

Незнание в течение веков и веков о реальном МЕХАНИЗМЕ работы денег, а также о причине, почему золото постоянно "поддерживалось" в качестве материала для денег, в ущерб другим материалам, разумеется, не могло быть вечным. И знания "учителей", как бы ни хранили они в тайне свои доморощенные тайные знания, усилиями учеников, которые тоже не были лыком шиты, постепенно РАСТВОРЯЛИСЬ в более широких знаниях. Эти знания пробивались на просторы (овладевали умами всё более широких слоёв населения) и в конце концов не могли не проломить брешь. Это произошло примерно в конце 15-го века.

Продолжение истории возникновения ростовщичества

Продолжение истории возникновения ростовщичества
-----------------------------------------------------------
Людей к золоту, как универсальному заменителю "естественных" "денег", приучали постепенно и долго. Чтобы реально представить, как долго это могло происходить, расскажу про историю воспитания америкосов и вообще западников, что дебетная или кредитная карточка - есть хорошо для людей.
-----------------------------------------------------------
Эти банковские карточки начали УСИЛЕННО вводить после второй мировой войны. Среди людей, которые всю свою жизнь обращались только с наличным долларом и, ежу понятно, привыкли к нему. Новшество же, в виде пластика, воспринималось поначалу как чистой воды издевательство над здравым смыслом. Ну, сами посудите, если вместо привычного звона монеты и хруста банкнот в кошельке у вас в руках какая-то непонятная вещица, которая ничего ни уму, ни разуму вовсе не даёт. Так вот, пока не произошло смены поколений (по меньшей мере, ДВА поколения), и все эти годы шла УСИЛЕННАЯ пропаганда того, как хороша карточка, и как неудобны наличные деньги, американцы как чёрт от ладана БЕГАЛИ от использования этих карточек. Но пропаганда, а также усиленный ввод карточки (через предоставление некоторых видов льгот, вплоть до того, что людей ПРЕМИРОВАЛИ за использование карточек, а не наличных денег) в обращение с использованием всех возможных видов давления, включая обучение карточкам В ШКОЛАХ (подготовка молодого поколения) - сделали своё дело. Упорство и труд всё перетрут, в общем. Ныне в США, да и в других западных странах, каждый "нормальный" чел имеет по десятку, а то и двух, этих карточек. Причём, неудобство в плане использования наличных денег - по-прежнему тщательно отрабатывается банками на уровне ежедневной текущей политики. Не секрет, что, если придти в магазин с огромной суммой наличных, то на тебя в США по меньшей мере посмотрят странно, а чаще всего сразу НАСТУЧАТ в полицию (мол, типа надо проверить, откуда у чела такие запасы нала). В общем, два поколения и дело в шляпе: народ "подсел" на карточки, а то, что они бывают уже очень разными - дебетные, кредитные, льготные, накопительные и т. д. и т. п. - это уже "детали развития" финансового сектора.
-----------------------------------------------------------
Точно сказать невозможно, каким именно образом людей отучали от использования ЛЮБЫХ других видов денег (камешков, пёрышек, листиков, ракушек, глиняных дощечек и т. д.), кроме золота. Лично я думаю, что этот процесс занял даже не одно поколение, а сотни лет. В использовании же золота есть определённый смысл: оно не ржавеет, оно компактно, оно красиво, оно поддаётся лёгкой обработки почти что пальцами, оно просто РЕДКО и с трудом поддаётся изъятию из недр Земли. Поэтому в определённом смысле переход к обращению использования золота (а также серебра и драгкамней) был уже понятен, и даже заранее проверен предыдущими опытами предыдущих цивилизаций (ведь не зря все мифы говорят о золоте в таком ключе, что, мол, именно оно и является БОГАТСТВОМ!, не хлеб, не скот, а золото, которое на хлеб не намажешь и с маслом не съешь). Видимо, при структурировании государств, первые управители постепенно заменяли налоги природного характера (натуральное зерно, натуральный скот) на требование платить золотом. Одновременно вводя золото в рынок, т. е. в обращение. То, что это можно сделать постепенно и неуклонно показывает, опять же, опыт введения карточек. 100 лет и все новые поколения ЗАБУДУТ, а что было прежде, если на памяти у каждого живущего (с самого детства) - нет ничего естественнее, чем банковская карточка, а не наличные. Так и с золотом когда-то. Если поколения вырастают в среде, где управленцы требуют уплаты налогов золотом, и это золото реально можно получить, реально продав произведённые продукты, и эти циклы повторяются из года в год - то задача решаема. И она была решена.
-----------------------------------------------------------
Какую же задачу решили те древние управленцы, вводя золото вместо естественных "денег" (всех этих ракушек, дощечек, пёрышек и т. д.)? Эта задача была СКРЫТА от подавляющего количества населения, оставлена в умолчаниях. Суть её состоит в том, что отныне элемент, который был посредником при операциях обмена продуктами и товарами, стал абсолютно безсмысленен (за исключением применения его в виде украшений) кроме сферы самого посредничества. Если раньше деньги-зерно представляли ценность сами по себе (зерно можно употребить так, как оно есть, а можно и обменять на что-то другое, тоже полезное, к примеру, посуду или одежду, или инструмент какой), то золото не стало быть ценностью само по себе для большинства людей, потому что его нельзя с толком употребить на что-то толковое (за исключением украшений). Но нужды людей, реальные нужды, не сводятся к одним украшениям. Они сводятся к ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЮ прежде всего. А это жизнеобеспечение включает в себя пищу, инструмент, одежду, жильё. Так вот, когда элементом обмена, посредником, при наличии которого можно спокойно и всегда и везде иметь все продукты жизнеобеспечения, стало золото, то люди ПОПАЛИ В РАБСТВО от этого элемента. Попали, даже не осознавая этого рабства.
-----------------------------------------------------------
Этот момент - момент попадания в зависимость огромного количества людей от золота, которые до этого могли вполне сносно существовать и БЕЗ НЕГО - следует рассмотреть более внимательно, ибо, если пропустить его мимо мозга, то все дальнейшие мои умозаключения могут показаться надуманными. В начале прошлого века один английский исследователь в течение долгого времени путешествовал по племенам Африки и Тихоокеанского региона, пытаясь выяснить, какого рода деньги они используют у себя. Выбирать он старался те племена, которые не были затронуты цивилизацией. Он выяснил, что племена используют разные штучки: в основном красивые ракушки или камешки. Причём, ценность этих ракушек или камешков всегда была очень условна и не подпадала под действие никакого "естественного" развития "рынка" обменов. Где-то эти ракушки ценились на вес, где-то поштучно, где-то на них выменивались достойные продукты (типа зерна, или мелкой домашней птицы, мёда там и прочего), а где-то в обмене отказывалось. В общем, системы нигде не наблюдалось, более того, сами по себе племенные "деньги" собственно деньгами и не считались, потому что никто их не накапливал (и в мыслях такого бреда ни у кого не было!), а использовались они лишь в качестве удобного эквивалента стоимости, накрепко привязанного к конкретному месту, конкретной ситуации и конкретному продавцу (т. е. хотел принимать продавец в оплату своих товаров ракушки, он их принимал, не хотел - отказывал, и никто ему пальцем у виска не крутил, мол, что ты делаешь, безтолочь!?). Поэтому эти "свободные" деньги можно было называть деньгами с огромной долей условности. Их можно было считать, как и назвал этот исследователь, лишь "примитивными деньгами". Т. е. этот англичанин, методом обзора натуральной жизни натуральных племён, коих не коснулась наша "цивилизация" выяснил, что те эквиваленты стоимости, которые племена используют в своих обменах (между соседними племенами, к примеру, когда одно племя, живущее на берегу моря и занимающееся рыболовством, меняет выловленную рыбу на выращенных куриц от соседнего, лесного племени), всегда адекватны реалиям обстановки и выражают лишь УДОБСТВО для самих людей, но НЕ выражают сами собой НИКАКОЙ самодостаточной ценностью.
-----------------------------------------------------------
Т. е. момент (или крайне растянутый во времени период) принятия мозгом людей некоего материального вещества (того же золота) в качестве самодостаточной ценности, при обладании которым можно получить важные продукты у других людей через обмен, состоялся лишь при организации ФОРМ ГОСУДАРСТВА, как управления общностями людей. А эту форму первые управленцы вырабатывали целенаправленно долго и упорно. Вводя не только золото, как эквивалент стоимости, как посредник при обменах, но и государство, как инструмент управление массами людей, до этого РАЗЪЕДИНЁННЫХ расстояниями, географиями, языками и т. д. Вводили государство для того, чтобы тем или иным способом ОТБИРАТЬ у людей производимые им товары и продукты и их безнаказанно и безконтрольно УПОТРЕБЛЯТЬ, ничего не делая взамен. А что может быть оригинальнее, самобытнее и хитрее, нежели дать олуху за мешок выращенного им с потом зерна монетку, которая этому олуху и нахрен не нужна в его хозяйстве? Ну и при этом ещё убедить его, что обмен равноправный и правильный? Если применить эту аналогию к современности, то те же американцы печатают свои доллары на печатном станке и ПОКУПАЮТ по всему миру что захотят, покупают продукты, произведённые олухами из других стран, произведённые в результате их тяжёлого труда. Так было и раньше. Самые хитрые постепенно ввели в обращение золото, и стали за это золото скупать у олухов всё, что те производят. Безконтрольно. Безопасно. Добровольно.
-----------------------------------------------------------
Вторая интересная характеристика денег, которая появилась у денег из золота, является такой хитроспрятанной, про которую ни один необразованный человек (да даже и образованный) ни за что не догадается, потому что это характеристика целиком и полностью заключается в математических знаниях достаточно высокого порядка. Догадаться самостоятельно об этом не только крайне затруднительно (надо самостоятельно разработать математику!), но и полностью невозможно.
Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.