Приветствуем на кредитном сервисе. После авторизации через свой WebMoney кипер станут доступны все функции. Авторизоваться.

Последние сообщения блогов

Новые данные по ФРС США

Для тех, кто "в танке" - за прошедшие воскресенье и понедельник произошли два события!:D

Во-первых, в воскресенье, в передаче "Экономика" канала "Россия 24", когда как всегда зашёл разговор о том, о сём, что в мире делается на рынках, произошла ну совсем уж нехорошая история. Оба ведущих прямым текстом, как всегда говоря о "количественных смягчениях", допускаемых всеми Центробанками мира, начали говорить супероткрыто: а именно, что ФРС США просто охамело, печатая и печатая деньги. Привели и данные о том, сколько совершенно недавно напечатало ФРС (вернее, не напечатало, а создало кликом мыши компьютерных единичек и ноликов), да и ПЕРЕДАЛО в качестве супернизкого крупнейшим банкам США. Точные цифры по всем не помню, а вот самый крупный кредит - для Bank of America - составлял сумму, превышающую 60 триллионов долларов. И таких банков было в списке передачи более десятка, суммы были примерно такие же, чуть меньше.

Т. е., если перевести на наш обычный ум, некто, а именно ФРС США, напечатало (или создало кликом мышки у себя в компьютере) энную сумму долларов США, которые весь мир вообще-то рассматривает, как законное и вполне себе ничего платёжное средство, за которое можно купить ОЧЕНЬ МНОГО ЧЕГО, практически всё, что в мире создаётся, да и отдало эти деньги банкам США. Да, в кредит. Но под проценты, которые сами ведущие передачи оценили, как супернизкие для рынка межбанковских кредитов. Т. е. ставки были ниже раза в три.

Прошу вдуматься. Пока мы тут думаем, как нам заработать (условно, мы живём вообще-то спокойно и не думаем целыми днями, где бы нам бабло взять, но без заработка нам не прожить, можно умереть с голоду!), кто-то совершенно от балды ПЕЧАТАЕТ ТРИЛЛИОНЫ долларов и раздаёт их.

Кстати, что интересно, деньги эти вернулись в ФРС США с процентами. И у меня вопрос, если ФРС США с такой лёгкостью их сделало (т. е. вбросило в рынок, передав банкам США), то что оно с ними делает, когда банки эти деньги вернули? Имхо, ФРС США их с такой же лёгкостью и УНИЧТОЖИЛО. Ведь, если процесс делания и уничтожения лёгок, то зачем заморачивать себя какими-то там подсчётами?:D

Во-вторых, вчера по первому каналу России передавали документальный фильм о скором крахе долларовой системы. Ну, этим нас кормят уже леть десять как точно, не новость, как говорится. Но в этом фильме был один момент. Один американский комментатор рассказывал о просочившемся в прессу интервью одного сенатора США, который упомянул о том, что недавно, в июле, когда президент Обама бодался со своим Конгрессом за поднятие планки допустимого государственного долга США, на биржах США произошло неприятное... чёрт те что!:D В какой-то момент времени начался ОТТОК денег со площадок, причём отток был иррационален и причины его не могли ни найти, ни объяснять. Когда отток денег достиг 5 триллионов баксов, биржевики забили панику и подключили регуляторы для разборок. Отток остановился. Кто был ответственен за этот отток, и как он технически происходил - в фильме не сказали, сенатор тоже промолчал. Но сам факт потрясает. Биржи США, вместе с банками, вместе с финансовыми структурами - по словам сенатора - в течение нескольких часов был под угрозой КРАХА (ну, сами подумайте, если с банковских счетов ИСЧЕЗАЮТ ТРИЛЛИОНЫ долларов неведомо куда, что банкам делать?!), потому что лишение финансовой империи США денег означает, что ей нечем заниматься и все обязательства ПРОСРОЧЕНЫ. В общем, крах был неминуем. Генеральная репетиция проведена с блеском. Она доказала, что премьера затмит сезон.;)

Второе соображение, которое возникает в связи с этими "нереальными" новостями, такое: если какой-то ОТТОК состоялся, и этому есть свидетели, но непонятны причины и механизм работы этого ОТТОКА, то можем ли в связи с этим сказать, что это была какая-то непонятка, которая вряд ли повторится? Нет, не можем, потому что у каждой причины есть, как говаривал раньше один человек в СССР, имя, фамилия и отчество. Так и в этом случае - всё объяснимо, просто мы не знаем, ни кто нажал на кнопочку, которая начала ОТТОК, ни кто нажал другую кнопочку, отменившую первое решение.

Третье соображение, это - лёгкость с которой осуществился в неизвестном направлении ОТТОК ДОЛЛАРОВ США (повторю, речь шла об ИСЧЕЗНОВЕНИИ В НЕИЗВЕСТНОМ НАПРАВЛЕНИИ суммы в 5 триллионов долларов, т. е. 5 000 миллиардов долларов!!!), и лёгкость же, с которой этот ОТТОК был прекращён, а деньги оказались на своих местах. Это говорит о том, что пружины и механизм действия ввода новых денег в мировую экономику и вывода не то чтобы отлажен до состояния безупречности, но ДЕЙСТВУЕТ. Реально работает. И может быть запущен однажды для совершенно других ПОСЛЕДСТВИЙ.

Поэтому надо переставать относиться к деньгам, как к сакральной вещи. Деньги вовсе не сакральны, они имеют хозяев, и подчиняются их указаниям. Не надо быть баранами и нам, чтобы НЕ ПОНИМАТЬ ЭТОГО.

Юник открывает новый магазин

Позавчера было снято еще одно помещение для второго магазина компании Unikland
За вчерашний день, полностью сделана мебель (уже не своими руками делали) нанимали работников, так как очень сильно лично загружен.

На вторник (23.08.2011) обещая красивые фотки, первого магазина, промо столов, полиграфии и фото второго магазина :)

Интернет магазины Hugexa

Вчера ночью было создано новое БА simpleTouch с ФУ 20000у.е
В это БА войдет проект который я описывал про кинотеатры, ночные заведения и тд...

Доли сейчас продаваться не будут, кроме ознакомительных. При этом продажи будут держаться не менее чем на 10х уровне.

больше информации можно узнать на форуме Шарефорум

Суперреальные риски бизнесов

Когда я говорю о бизнесах, то многие люди могут понять это слово немного превратно, в силу коннотаций с ним связанных. Типа бизнес - это особым образом юридически оформленная деятельность одного человека или нескольких, чьей основной задачей является извлечение прибыли. Я разумею под бизнесом немного другое: а именно, да - ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ одного человека или нескольких, но чьей ОСНОВНОЙ задачей является НЕ извлечение прибыли (это задача - СОПУТСТВУЮЩАЯ), а производство ПОЛЕЗНЫХ для других людей продуктов или услуг ("полезные" можно толковать более расширительно, как "весьма нужные", "могущие пригодиться", "понравившиеся" и т. д.).

Т. е., если акцент сделать на ДРУГОМ, то ситуация в корне меняется. Потому что сразу вспоминается поговорка про каменщиков, которые делали одно и то же, но отвечали на вопрос: "А что ты делаешь?" - по-разному. Один ответил: "Херачу тут целый день!", другой: "Кирпичи кладу!", а третий: "СТРОЮ ХРАМ!". Имхо, лучше "строить храм" в любом деле, без отвлечения своих мыслей на глупости об "извлечении прибыли". Прибыль сама придёт и станцует, никуда она, голубушка, не денется, если только человек ОСМЫСЛЕННО строит храм, а не херачит, кладя кирпичи, ожидая за это прибыли (т. е. вознаграждения).

С моей точки зрения, главный риск любого бизнеса именно в том и состоит, что следует ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ ТОЧКУ ПРИЛОЖЕНИЯ своих сил (любимую, к которой душа лежит), ибо, выбрав НЕправильную точку, сориентировав себя на сиюминутную, допустим, потребность, быстро бабла срубить, чтобы что-то там купить, или что-то там закрыть, эта точка ЗАСАСЫВАЕТ человека надолго. Иногда на всю жизнь, и выбраться из подобной трясины - очень тяжело.

Второй главный риск любого бизнеса - ОЦЕНКА текущей ситуации с финансовой системой государства, где человек проживает. Потому что неправильное восприятие (или понимание в как можно более широком плане) этой ситуации - обязательно аукнется любому бизнесу в практике. Поясню примером, чтобы было понятнее, что я имею в виду. Многие люди боятся налоговой инспекции. Мол, не будешь платить налогов, будешь страдать, тебя посадють, застращают, жить не дадут, бла-бла-бла. С одной стороны это верно, такое МОЖЕТ быть, но крайне редко, потому что налоговикам НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА гоняться за двухкопеечными зайцами по всей стране, если есть вполне такие здоровые и упитанные СЛОНЫ, которые у всех на виду и бегать не могут. Если этот момент правильно понять, то: а) пропадает какой бы то ни было страх перед налоговой инспекцией, а также перед её проверками, б) возникает нравственная дилемма у любого, кто собирается либо платить налоги, либо платить их неполно, либо НЕ платить их вовсе. Каждый выбирает из перечня затем то, что ему или ей подходит в меру личной трусости. Мафия выбирает НЕ платить, хитрозадые выбирают платить, но не всё, не всегда, и очень редко, ну а самые-пресамые озабоченные - гасят свои заработки, время и ресурсы в безсмысленности пререканий с налоговой инспекцией по поводу и без повода.

А ведь РАЗВИТИЕ, отладка и ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ налоговой системы государства и составляет одну из БАЗОВЫХ настроек государственной ВЛАСТИ. Другими словами, смотреть надо в корень, т. е. КАК ИМЕННО работает налоговая система, что ИМЕННО она делает, и, исходя уже из этого, правильно и мудро выбирать пути взаимодействия с ней.

Как уже понятно, налоговая система является ЧАСТЬЮ, неоправданно завышенной в оценках по всем позициям, кстати, но - ВСЕЙ финансовой системы страны. Я взял налоги лишь в качестве примера, выпуклого и всем понятного. Но смотреть надо ещё глубже: в финансовую систему ЦЕЛИКОМ. В которой есть мультивалютность, биржи, форексы, Центробанки, решения правительства, бюджет, эмиссия новых денег, уничтожение денег старых, информация доступная и недоступная обо всём вышеперечисленном. И этой информацией НУЖНО обладать каждому бизнесу в какой-то мере (как можно полнее), чтобы внятно (для себя) формулировать те или иные последствия (иногда опосредованные, иногда запоздалые по времени, но всегда НЕОТВРАТИМЫЕ), которые могут наступить для бизнеса в случае, если случится то-то и то-то, в случае, если события примут такой или иной оборот. Т. е. рассуждать бизнесу о вещах, которые НАПРЯМУЮ его не касаются в части финансовой политики страны и государства, осмыслять их, бизнесу надо всегда. Мониторить т. с. в постоянном режиме.

Снова к примеру. Допустим, ну как какое-нибудь принятие Госдумы очередного бюджета России на, допустим, 2012 год, может повлиять на бизнес человека, проживающего в Тьмутараканской области, в Малоизвестном районе, в деревне Дыркино-Шлёпкино и занимающегося пропалыванием грядок у соседей на коммерческой основе? С одной стороны, вроде как никак. А с другой: а заложено ли бюджете повышение пенсий пенсионерам? А насколько? А будет ли бюджет формулировать необходимость зарубежных займов? Каких, на какие суммы и под какой процент на какое количество лет? А есть ли в бюджете увеличение зарплат бюджетникам, и, если есть, то кому именно и насколько?

И сразу станет понятно, что человек, имея среди своих благодарных клиентов 40% пенсионеров (которым пенсию увеличат в следующем году), может резонно полагать, что на оплату прополок грядок у кого-кого, а у пенсионеров-то деньги БЫТЬ МОГУТ. То же самое по бюджетникам, кстати. И сразу станет понятно, из одних лишь ПЛАНОВ на внешние займы, какой процент инфляции ОЖИДАТЬ НА СЛЕДУЮЩИЙ год и заблаговременно к нему готовиться.

Расписывать можно много. Но не нужно. Нужно понять лишь базовый принцип, что внешняя среда, такая, какая она есть в реальности, а не в иллюзорных о ней представлениях, даёт любому бизнесмену (и любому человеку) возможность понять тенденции к изменениям (и каким!) в будущем. Уже сейчас. И заблаговременно к ним подготовиться, предусмотреть неприятности и т. д.

Если правильно относиться к ДВУМ вышесказанным рискам: т. е. к выбору любимого дела и отслежке текущего и будущего состояний финансовой системы в стране, где бизнесмен проживает, заблаговременно реагируя на неблагоприятные последствия решений "партии и правительства" в лице высшей власти, которые ещё только озвучены или их только ещё планируют сделать, то бизнес может спокойно существовать в России. Как впрочем и везде в мире. Весь вопрос в мере понимания и в мере реагирования на то, что понимаешь.

Все остальные риски, которым учат в "играх" управлений, на курсах "молодого коммерсанта" и т. д. можно отнести к обучению того, как правильно держать ложку, поднося её, полную, ко рту. Не более. Да, их знать надо. Но их "важность", "значительность" и степень ВЛИЯНИЯ на будущий бизнес будущего бизнесмена равна, если и не нулю, то цифре весьма к нулю приближённой.

Опять же к примеру. Да, уметь правильно сочетать расходы и доходы (где, расходы - обычно величина ПОСТОЯННАЯ и ЗАРАНЕЕ известная, ибо это аренда, оплата электричества, оплата сырья в какой-то мере, интернета того же, связи и т. д.), а будущие доходы - ЕЩЁ БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА, это вовсе не ЗНАНИЕ, а, увы, искусство. И каждому даётся по мере набивания шишек на собственной голове (где размер шишек напрямую зависит от количества извилин в оной) возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО ОВЛАДЕТЬ этим искусством (ему научить - невозможно!). Да, умение планировать важно в какой-то степени. Но всё это умение целиком и полностью укладывается в обыкновенный здравый смысл по большому счёту.:D

Подытоживая. Главным риском любого бизнеса (читай дела, занятия, которому человек посвящает либо часть либо всю жизнь) является ЕГО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР сначала, а затем НЕПРАВИЛЬНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ НА ВНЕШНЮЮ СРЕДУ (т. е. государство, его финансовой системы). Если первый риск аннулировать - т. е. сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, то со вторым риском, увы, придётся смириться и взять его за данность, которая БУДЕТ ВСЕГДА. Ну и с ним контактировать, его знать, за ним следить и т. д. Никуда не деться.

Ситуация же, в которой человек-бизнесмен (или просто человек выбирающий трудовую стезю!) НЕ обращает никакого внимания на эти ДВЕ основополагающие вещи (или риски, кому как нравится), рискует в своей жизни дальнейшей практически всем, т. е. ПОСТОЯННОЙ ВЯЛОТЕКУЩЕЙ НЕСКЛАДУХОЙ по многим направлениям. И можно будет хоть укакаться затем, ища в "вумных" книжках то, что человек сделал когда-то не так - ничего не найдёте и ничего не выйдет. Придётся вернуться к опИсанным мной выше БАЗОВЫМ вещам и начать всё сначала. Тогда есть шанс, что получится.

Реальные риски новых бизнесов

Вчера я говорил об отсутствии в обучении "рыночной" экономике РЕАЛЬНЫХ рисков, которые представляют РЕАЛЬНУЮ опасность, для новых бизнесов. И назвал её: это существование ВЫСОКОЙ инфляции в стране, где процветает кредитование под процент НА ВСЕХ УРОВНЯХ, от государственного до мелкоростовщического, полубандитского. Наложение этих двух факторов: высокой инфляции и высокой стоимости кредитов - даёт сногсшибательный эффект на любой бизнес (в том смысле, что с ног бизнес сшибает запросто!).

Все остальные значимости, каким "учат" "в школе" "рыночной" экономики - назовём их: правильная маркетинговая стратегия, нащупывание своей НИШИ в существующем многообразии товаров и услуг, точная рекламная кампания - ЭТО ВСЁ БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ. Те бизнесы, которые РЕАЛЬНО существуют, которые руководствовались в своём развитии вышеприведённым отношением к "азам" "рыночной" экономики, т. е. вели себя ПО СИТУАЦИИ МУДРО, а не заморачивались тупыми знаниями ни о чём, и делали так, как могли, чтобы их бизнес существовал, развивался и процветал - те бизнесы и сейчас существуют, хотя им непросто.

Перечислю, оспорив, все базовые "рыночные" хитрозадости, которым учат молодых да ранних.

Правильная маркетинговая стратегия. Само по себе слово "маркетинг" - безвредно. Это всего лишь АНАЛИЗ состояния окружающих людей и организаций на предмет того, а будет продукт, который новый бизнес затевает производить, или услугу, которую новый бизнес собирается оказывать - покупаться. И, если да, вроде как будет, то сколько примерно продаж в месяц можно в среднем и по какой цене сделать. Больше ничего в маркетинге нет и быть не может, потому что главное в бизнесе, как учат те же "книжки", это продажи. Есть продажи, бизнес идёт. Нет продаж, бизнес не идёт. С одной стороны, это так, потому что закон истечения денег и притечения денег никто не отменял. Деньги - это ОБОРАЧИВАЕМАЯ и ОБОРАЧИВАЮЩАЯСЯ среди людей фикция. Она должна приходить и уходить, как вода. Если приток её останавливается, то человеку худо.

Всё верно, если заморачиваться новому бизнесмену хочется ИМЕННО ЭТИМ ВОПРОСОМ. Но на самом деле, заморачиваться нужно совершенно другим вопросом. В частности, не тем, А БУДЕТ ЛИ ПРОДУКТ БИЗНЕСА покупаться, а сможет ли бизнес сделать этот продукт РЕАЛЬНО ТАКИМ, который людям понравится (раз понравится, значит и купят). Если продукт будет именно НРАВИТСЯ людям, то он и будет покупаться. Поэтому и усилия бизнеса должны быть направлены не на то, чтобы думать день-деньской, а будет ли он продаваться в принципе, а на то, чтобы его сделать максимально хорошим для людей, сделать его с ЛЮБОВЬЮ, извините за высокопарность стиля.:) Поэтому и думать бизнесмену следует не о том, как максимально эффективно вложить деньги, выпуская продукт, который надо затем так продать, чтобы вложенные деньги затем отбились, да ещё и осталась прибыль... бла-бла-бла, а думать надо о том, как сделать такой продукт, который понравится людям. Как услугу таким образом оказать, чтобы она понравилась людям. И тогда, если нацелить внимание именно НА ЭТО, и ТОЛЬКО НА ЭТО, оставляя денежные дела лишь на то, чтобы их ОБСЧИТАТЬ (хрен ли думать над цифрами, их надо лишь обсчитывать!), то у бизнеса есть шанс не только НАЙТИ СВОЮ НИШУ в существующем многообразии товаров и услуг, но и шанс прекратить тратить МНОГО денег на рекламу (т. е. на то, чтобы о бизнесе стало ИЗВЕСТНО как можно бОльшему количеству разнообразного народа). Т. е., если брать деньги, то сплошная экономия на расходах.

Другими словами, я просто-напросто декларирую, что обдумывая новый бизнесок какой, сделать бы товарчик какой, оказать бы услугу какую - следует прямо устремиться ТОЛЬКО К ТОМУ, к чему у человека-бизнесмена ЛЕЖИТ ДУША КОНКРЕТНО, и делать ТОЛЬКО ЭТО в тех возможностях, которыми человек обладает на данный момент. Во-первых, чтобы не ошибиться в точке приложения сил. Во-вторых, любимым делом заниматься на порядок ПРИЯТНЕЕ САМОМУ. В-третьих, именно то дело, которое человек избирает САМОСТОЯТЕЛЬНО, имеет больше всего шансов дать на выходе КАЧЕСТВЕННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. А результат имеет прямое отношение к бредятине "рынка" относительно вумного поиска так называемой "ниши" на "рынке". Дело в том, что результат ВСЕГДА ГОВОРИТ САМ ЗА СЕБЯ, и для РЕЗУЛЬТАТА поэтому не нужно много разговоров о себе. Т. е. на любом "рынке", будь он хоть как заполнен чем угодно, настоящий РЕЗУЛЬТАТ работы - скажет сам за себя (да, может быть не сразу, но и Москва, извините, не сразу строилась), поэтому никаких ниш искать не надо, результат - САМ СЕБЕ НИША. И это, вышеприведённое, без базара, а по существу.

Рекламная кампания новому бизнесу, реально нацеленному не на то, чтобы одурять свой мозг о конкурентноспособности производимой продукции или оказываемой услуги, а на то, чтобы ПРОИЗВОДИТЬ/ДЕЛАТЬ С ЛЮБОВЬЮ то, что умеешь - не нужна ВООБЩЕ. Именно так. В русском языке есть точная поговорка относительно РЕЗУЛЬТАТОВ бизнеса - "сарафанное радио". Вот этого самого "радио" - как правило, вполне достаточно. Причём, чем лучше делает бизнес свой ТОВАР или ПРОДУКТ, УСЛУГУ, лучше в плане больше прикладывает к ней ЛЮБВИ (как ни банально это звучит!), тем БЫСТРЕЕ сарафанное радио разнесёт по всей округе, что вот именно здесь, в отличие от безсчисленных окружающих похожих друг на друга как китайские болванчики других бизнесят, МОЖНО ПОЛУЧИТЬ ПРОДУКТ. И тратиться на рекламу НЕ НАДО.

Можно вышесказанному НЕ ВЕРИТЬ. Можно поверить книжкам, которые говорят совершенно другое. Что ж, каждый учится на тех действиях, которые он выбирает самостоятельно, поверив или доверившись тому или иному высказыванию из той или иной книжки или того или иного блога.:D Я всё рассказал честно, как думаю сам, как веду себя сам, и так же рекомендую и другим делать.

Однако я реально снова увлёкся и о РЕАЛЬНЫХ рисках бизнеса так толком и не рассказал. Тогда завтра расскажу.

2 недели работы.

Первое - приносим извинения за столь длительное молчание.


И так, чего мы добились за эти две недели.
1 - Наш первый магазин уже начал приносить плоды, за первые две недели работы вышел на окупаемость (это уже с учетом того что еще нету множества людей в раене магазина, все на морях, либо разъехались по домам (возле магазина около 15-ти общежитий студентов, что не может не радовать)

2 - Количество заказов на сайте также постоянно растет, с одной стороны - способствует наш магазин, реклама работает отлично (человек не нашел что купить в магазине, заходит на интернет магазин, и там покупает)

3 - Получены буклеты и визитки, которые уже начали раздаваться на улицах.

4 - Договорились за помещение еще одного магазина, теперь уже ближе к центру, в четверг должна состоятся встреча и подписаться документы

5 - Завтра / послезавтра на работу выйдет водитель, который будет заниматься развозкой промостолов (10 точек по Киеву, утром расставить, вечером собрать), и также днем осуществлять курьерскую доставку

На следующей неделе сделаем снова красивую фотосесию, уже двух работающих магазинов и надеюсь всех 10 промостолов в Киеве.

Доработка nicewords

Нашёл исполнителя и заказал доработку сайта. Срок исполнения до начала следующего месяца, но сказал, что постарается пораньше. Честно говоря не терпится запустить :)

Как выживают бизнесы

Проходя по улицам недалеко от своего дома, я обращаю внимание на то, какие магазины открыты и вообще, какие бизнесы где как работают. Поскольку я проделываю эти прогулки ежедневно (ходя по разным делам) и делаю это на протяжении МНОГИХ ЛЕТ, то я воочию наблюдаю, как магазины РАЗОРЯЮТСЯ, бизнесы ИСЧЕЗАЮТ, на их месте появляются ДРУГИЕ магазины, другие бизнесы, и как они, в свою очередь - тоже разоряются и исчезают. Это происходит в Москве, столице финансов России - сейчас. Каждый может это проделать у себя в городе и убедиться, что средняя продолжительность того мелкого, можно сказать экономически наимельчайшего (если не брать фрилансеров и бизнесы, завязанные на интернет только, поэтому требующие лишь домашний компьютер и выход в интернет) бизнеса составляет ровно 2 года. Раз в два года, по моим наблюдениям, меняются хозяева в арендуемых первых этажах зданий, мимо которых я прохожу каждый Божий день. Происходит это примерно с 60-70% бизнесов, которые я могу обозреть. Чаще всего это происходит с магазинами (непродуктовыми), которые периодически какие-то бизнесы пытаются открыть, развернуть и хоть как-то удержаться. Удержаться НЕ удаётся.

Да, можно кивать на то, что предприниматели НЕ учли рисков, не просчитали поток посетителей (выявив из них потенциальных покупателей, а уже отсюда выведя примерную норму прибыли), ну и, соответственно, сами виноваты. Да, это всё есть. Но есть и другое. То, о чём "не говорят, чему не учат в школе". Во-первых, арендная ставка, которая МЕНЯЕТСЯ усилиями как арендаторов, так и правительства Москвы (в сторону повышения, естественно!), во-вторых, плата за энергию, в-третьих, зарплата персоналу. Если НЕ закладывать ещё и инфляцию в свой бизнес, при оценке рисков, то шанс разориться наступает гораздо быстрее. А инфляция УВЕЛИЧИВАЕТ все расходы бизнеса СРАЗУ, тогда как спрос при ней одновременно ПАДАЕТ (правда, это не происходит при галопирующей инфляции, когда рост её такой, что лучше избавиться от всех денег быстро, чем смотреть, как они тают с течением времени - это мы проходили в 1992-1993 гг). Наложите приведённое выше на то, что, как правило, такие бизнесы, которые я описываю сегодня, начинаются с набранных денег В КРЕДИТ, т. е. под процент, и вы поймёте, откуда такая высокая ЦИФРА - 60-70% бизнесов разоряются в первые два года.

Впрочем, я вовсе не открываю никакой америки - насчёт разорения мелких бизнесочков и бизнесят в первые два года (об этом говорится в любой "вумной" книжке по "рыночной" экономике). Нас приучают теоретизированиями всех мастей к этой мысли - что так и должно быть. И никак иначе. На самом же деле, так быть НЕ должно. И вот почему.

Всё дело в человеческой природе, раскрываемой статистикой. Как не может быть более 5% криминала в каком-нибудь обществе (если будет, то или общество развалится, все разъедутся-разбегутся, или криминал будет переловлен, посажен и сведён к минимуму, типа к всего лишь 1% от ОБЩЕГО КОЛИЧЕСТВА ЖИВУЩИХ), так и в среде бизнесов, которые появляются благодаря усилиям и задумкам людей, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВО ИДИОТОВ, не могущих просчитать элементарные риски. Я имею в виду непропорционально большим по отношению ко всем бизнесам, открывающимся за какой-то период времени.

Непропорционально БОЛЬШИМ количеством разоряющихся бизнесов может быть ТОЛЬКО СОЗНАТЕЛЬНЫЙ УВОД МЫСЛЕЙ БИЗНЕСМЕНОВ в сторону. От реальной опасности, реальных рисков - в сторону иллюзорной опасности, иллюзорных рисков. От знания, чёткого и ясного - в сторону незнания, в сторону тумана в голове. Если прямо понимаемым рискам обычная голова противостоять может на уровне обычной логики, то НЕПРЯМО понимаемым рискам, или вообще НЕ ПОНИМАЕМЫМ - противостоять может лишь ОДНА ГОЛОВА ИЗ СОТНИ.

Чтобы доказать нелицеприятность, но тем не менее вопиющую очевидность вышесказанного, приведу пример примерно двух-трёхлетней давности, когда в 2008 году ВНЕЗАПНО обнаружилось у многих людей, которые брали кредиты в банках (в 2006-2007 гг, когда всё цвело и пахло!), что они НЕ МОГУТ ПЛАТИТЬ ПО КРЕДИТАМ, потому что потеряли работу, к примеру. И люди были взрослые, не тупицы о двух извилинах, между прочим. И все они прекрасно помнили 1998 год, когда был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ КРИЗИС. Их истории прошли по всем каналам зомбоящика...

На что они надеялись? На русское авось? Или они просто банально не умели думать? И то, и другое, и третье. Но есть и четвёртое. Их СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛИ о самых главных рисках, с которыми они могут столкнуться. О риске неплатежей из-за потери ИСТОЧНИКА ДОХОДА, его изменения, его уменьшения. Этот риск - САМЫЙ ГЛАВНЫЙ при просчёте своей будущей жизни на годы и годы вперёд для любого человека.

Так и с бизнесами, между прочим. Ведь подумайте сами, разве бизнес, производящий НОРМАЛЬНЫЕ ПРОДУКТЫ или предоставляющий НОРМАЛЬНЫЕ УСЛУГИ по приемлемой цене НЕ МОЖЕТ обрасти благодарными покупателями за два года? Да, запросто. Вспомните себя, когда вы отмечаете про себя, что, вот, мол, в этом магазине и цены ничего, и товар хороший, и выбор велик, и удобно... Разве вы не придёте туда ещё раз? Разве не порекомендуете своим знакомым? Конечно, придёте, конечно, порекомендуете. Мы все себя так обычно ведём. Все.

Но вышеприведённое описание работы нового бизнеса, который, не может начинаться круглым идиотом, который вложит сначала деньги в организацию бизнеса, а потом банально наплюёт на него и на покупателей, полностью похерив своё только что открытое дело, как раз наоборот, люди, только открывающие бизнесы, СТАРАЮТСЯ ИЗО ВСЕХ СИЛ и ТАКИХ БИЗНЕСОВ БОЛЬШИНСТВО - не может нас не привести к вопросу, а почему всё же 60-70% из них РАЗОРЯЮТСЯ В ПЕРВЫЕ ДВА ГОДА? Люди вроде хорошие, работать стараются, всё у них должно (у большинства!!!) получаться. А не получается. И как раз-таки у большинства! НЕ есть ли это странно в высшей степени? Почему нас в "умных" книжках по "рыночной" экономике постоянно приводят к мысли о том, что разорение большинства вновь созданных бизнесов в первые два года ЭТО НОРМАЛЬНО?

Ответ на этот вопрос, на который ПОЧТИ 99% новых бизнесменов, готовых ринуться на эту опасную стезю и организовать что-нибудь, САМИ СЕБЕ НЕ ОТВЕЧАЮТ, состоит в том, что надо сначала СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО САМ ВОПРОС.

Вот я его и формулирую: если 60-70% вновь открываемых бизнесов разоряются в первые два года, то виной ли тому личная, этих бизнесменов, дурость, глупость, нерадивость, шалопайство и неумение банально просчитывать ВСЕ РИСКИ, связанные с ведением дел?

И даю ответ. Нет, виной этому не люди, затевающие бизнесы. С ними, с подавляющим большинством таких людей, как раз-таки ВСЁ НОРМАЛЬНО. Виной тому, что 60-70% бизнесов разоряются, является система кредитования под процент, которая вызывает инфляцию, полное отсутствие системы БЕЗпроцентного и льготного кредитования (с минусовым процентом!), и поддержка этой системы ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ РОССИИ.

Сайт

Сайт, в данный момент ещё в разработке, как только закончат, выставлю его адрес сразу здесь.В данный момент дополнительно ведутся переговоры с рекламодателями, для увеличения прибыли сайта с первого месяца его работы8).

О постоянном росте цен

Как я уже говорил в предыдущем сообщении о НОРМЕ ПРИБЫЛЬНОСТИ БИЗНЕСА, эта норма вовсе не представляет из себя некую геометрическую прогрессию, уходящую теоретически ввысь до невообразимых высот. Вовсе нет. У каждого бизнеса, У КАЖДОГО!!! существует ограничение нормы его прибыли и ПРИБЫЛЬНОСТИ вообще, вытекающие из его природы. Маленькая разница есть между бизнесами производственными и бизнесами по оказанию услуг. Поясню глубже, начав с производства:

Возьмём, допустим, производство мебели. Любой. Нетрудно представить, что на этом производстве ДЕЛАЕТСЯ НЕ ЛЮБАЯ ДЕТАЛЬ, необходимая для конечного продукта, шкафа, допустим, или кухни. Какая-то часть, допустим, фурнитура (болтики, винтики, железные упоры, пластмассовые кнопки и т. д.) закупаются НА СТОРОНЕ. Какая-то часть делается напрямую на производстве. И снова не вся, потому что ту же деревоплиту вряд ли производит сама мебельная фабрика, она скорее покупает деревоплиту у производства деревоплиты, привозит к себе эти огромные блоки и РЕЖЕТ под шкафы, столы, кухни и т. д. Т. е. само производство мебели КРЕПКО-НАКРЕПКО связано с другими производствами через то, что оно у них покупает СЫРЬЁ или полуфабрикаты. И это ещё не всё, ведь для того, чтобы сделать мебель нужно ещё и ОБОРУДОВАНИЕ, энергия, люди, чей труд, собственно, и производит в конечном итоге - конечный продукт для конечного потребителя.

Нетрудно представить, что любая фабрика по производству мебели имеет ОГРАНИЧЕННУЮ производственную площадь, ограниченный парк станков, ограниченное количество людей, которые могут работать на данной производственной площади на данном оборудовании - следовательно, они НЕ МОГУТ ВЫПУСТИТЬ ПРОДУКЦИИ больше, чем при самых благоприятных условиях на данной фабрике, при полной загруженности и занятости. Попросту не могут. Ибо, если они захотят выпускать БОЛЬШЕ мебели, им потребуется:
а) увеличить площадь,
б) увеличить парк станков,
в) увеличить количество работающих людей,
г) увеличить покупку сырья и полуфабрикатов,
д) увеличить расход энергии.

Как уже понятно, для того, чтобы это сделать, требуются ДЕНЬГИ. На покупку а), б), в), г) и д). Причём деньги эти надо потратить сначала, затем произвести дополнительный продукт, продать его, и только тогда наступит момент подсчёта. Разумеется, по теории, деньги на увеличение производства можно взять только из двух источников: либо из собственной прибыли, либо из кредитов (в долг).

Если приведённая картинка ясна, то вернёмся к норме прибыли бизнеса. Которая составляет (может составлять при самых благоприятных условиях) только ту сумму, которая получится при самой высокой загрузке производства и при самой быстрой продаже произведённого по одинаковой цене. Допустим, фабрика, при всех составляющих может максимально произвести 100 шкафов. Значит, при продаже этих 100 шкафов, допустим, СРАЗУ после их производства (представить трудно, но попробуем), фабрика получит за них деньги, прибыль. Для того, чтобы и дальше продолжать свою деятельность, фабрике придётся из этой прибыли СРАЗУ же отложить деньги на:
а) ремонт площадей или станков (всё периодически ломается, приходит от эксплуатации в негодность),
б) закупку нового сырья и полуфабрикатов,
в) зарплату людям,
г) оплату электроэнергии,
д) возможно ещё аренду - если площади не свои,
е) НАЛОГИ.

В общем и целом, от прибыли остаётся, как правило, не более 20%. А цикл производства мебели, хотя он и не так долог, всё же есть цикл. А продажа мебели, хотя она и нужна постоянно, всё же испытывает спады и рост. Следовательно, 20% прибыли предприятия - это только теоретически, на практике же - редко доходит до этой цифры, чаще всего эта прибыль составляет 5-10%, а то и НОЛЬ вообще (что производственниками рассматривается не как неудача, а как норма, потому что это позволяет продолжать свою деятельность, а не РАЗРУШАТЬ бизнес).

Из вышеприведённых подсчётов видно, что НИКАКОЕ производство ИЗ СОБСТВЕННОЙ ПРИБЫЛИ НИКОГДА и ни при каких обстоятельствах не может ВОЛЮНТАРИСТСКИ увеличивать производство только за счёт собственных средств. Оно может это сделать только за счёт КРЕДИТА (станки для производства стоят ДОРОГО, очень ДОРОГО!!!).

Самое интересное, что производств, ГОДАМИ получающих нормы прибыли 1-2-3-10-15% - НЕТ. Да, именно так. Их нет. На все без исключения производства влияют ЦИКЛЫ производства (чем длиннее, тем сложнее производство) и, что хуже, - СПАДЫ и ВЗЛЁТЫ продаж их продукции (т. е. в поступлении денег от продаж продуктов). Поэтому-то, НИ ОДНО ПРОИЗВОДСТВО в мире НЕ ОБХОДИТСЯ без периодического кредитования. Те, кто обходятся без кредитования, очень быстро разоряются. Опять же в силу циклов производства и спадов продаж, которые просто бывают даже при самом СТАБИЛЬНОМ СПРОСЕ.

Поскольку в современном мире кредитование бывает только процентное (с редкими-редкими исключениями), то рост производства - ЛЮБОГО - сталкивается с вынужденностью ПОТОМ поднятия цены на свой продукт, а следовательно со снижением на него спроса. Читайте предыдущее моё сообщение.

Грустно? Ещё как.

Постоянный рост цен

Постоянный рост цен в нынешней экономике СОВОКУПНО характеризуется тем, что ни один бизнес не может ни подняться, ни существовать БЕЗ кредитования. Но это же кредитование (которое ныне никак иначе НЕ понимается в мире, кроме как под процент!) является и удушителем нормальных производств, нормального труда людей. Перераспределением создаваемых богатств от них, людей, в лапы ростовщиков. Которые НИЧЕГО ПРИ ЭТОМ НЕ ДЕЛАЮТ (т. е. нормально не создают богатства своим трудом).

Цикличность производства, неравномерность получаемой прибыли по времени любым бизнесом, рано или поздно ставит перед бизнесом следующую задачу: как в периоды, когда цикл производства НЕзавершён, профинансировать свою текущую деятельность? или как, в периоды, когда продажи падают, быть профинансированным на свои текущие траты? Ответ лежит только в одной плоскости: такие бизнесы нуждаются в кредитовании, т. е. в своего рода "подушке", которая позволяет пережить времена либо спада, либо незавершённости цикла. Если кредит в это время предоставляется бизнесам ПОД ПРОЦЕНТ, то это с неумолимостью означает, что в будущем, когда бизнес вернётся в своей деятельности к "норме" (цикл будет завершён, или продажи восстановятся), расходы бизнеса ВОЗРАСТУТ как раз-таки за счёт ВЫРОСШИХ за это время ПРОЦЕНТОВ. Увеличение затрат бизнеса обозначает, что ему придётся либо жертвовать своей прибылью (т. е. в своём собственном будущем планировать СНИЖЕНИЕ количества денег, потребных на поддержание бизнеса на плаву, на продолжение деятельности), либо увеличивать цены на свой продукт для конечного потребителя. В обоих случаях получается идиотизм: в первом, бизнес сам себя удушает, во втором - он удушает себя же за счёт того, что снижает спрос на свою продукцию (если цены вырастают, то спрос падает). В обоих случаях виной этого маразма является принятое на себя обязательство бизнеса ПЛАТИТЬ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ тому или иному ростовщику (у кого бизнес взял кредит).

Если правильно понять, что ВСЕ бизнесы, ВСЕ производства, ВСЕ структуры в государстве (и в мире), которые производят полезные продукты и услуги - в долгах, то вот перед нами и встаёт картина всей мировой экономики. Все должны ростовщикам. Все, без исключения. Потому что в цене любого продукта, любой услуги заложена МАЛЕНЬКАЯ СУММА, которая полностью идёт на оплату долга и ПРОЦЕНТА по этому долгу. Таким образом, даже, если кредитовать только один бизнес под процент, сумма долга и процент через такое кредитование ПЕРЕНОСИТСЯ на всех покупателей продукта данного бизнеса. Каждый из покупателей платит не только бизнесу за то, что тот сделал полезное, но и платит энную сумму и ростовщику. Причём "энная сумма" заложена в цену продукта с таким коварством, что как бизнес ни пыжься, до тех пор, пока бизнес полностью не увязнет в долгах, ему даже НЕ ПОЗВОЛЯЮТ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ с ростовщиком раньше, чему специально указывается.

Чтобы доказать, что это так, почитайте договоры банковского кредитования. В них чёрным по белому написано, что ранее КАКОГО-ТО СРОКА отдавать кредит полностью и даже с процентами ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Т. е., взяв кредит, бизнес или человек уже подписывается под тем, что определённый процент он должен отдать ПРИ ЛЮБЫХ условиях, и этот процент распределён на определённое время. Это, извините, - рабство. Изощрённое, коварное, жёсткое и крайне жестокое, потому что НЕСКОНЧАЕМОЕ - рабовладение.

Ростовщики, как рабовладельцы, владеют нами, рабами, через системы пронизывания всей экономики тонкими нитями-сетями долгов. И, если какому-то человеку лично кажется, что он НИКОМУ НЕ ДОЛЖЕН (потому что ни у кого не брал в долг), то такой человек может спокойно посмотреть телевизор, передачу "Сельский час", к примеру, где он собственными ушами услышит от фермеров, от руководителей аграрных хозяйств, какие ОНИ БЕРУТ КРЕДИТЫ, У КОГО, на какой срок, под какие проценты, и как эти долги отдают. Если хлеб, молоко, масло, мясо, колбасы и сыры (а также всю остальную массу продуктов питания, которую мы ежедневно покупаем и едим) производятся ЧЕРЕЗ КРЕДИТОВАНИЕ с процентами, то вы сами можете представить, СКОЛЬКО вы с каждого купленного продукта платите РОСТОВЩИКАМ ИХ ПРОЦЕНТОВ. Не производителям, заметьте, а ростовщикам. Порядка 5-10% С КАЖДОГО ПРОДУКТА.

Я не вру.

Та же картина в любой другой области любого другого производства. Вы думаете, что рост цен на электричество происходит по мановению волшебной палочки - или потому что энергетическая компания ВЗЯЛА КРЕДИТ ПОД ПРОЦЕНТ (причём этой компании нужно сначала построить энергопроизводящую или энергосбытовую мощность, продать её нам, получить за это деньги, расплатиться по кредиту и только потом посчитать свою прибыль, нужную для последующего производства)? Вы думаете, что цены на бетон, кирпичи, на мебель, на автомашины растут сами по себе, будто бы каждый производитель настолько ЖАДЕН и ТУП, что не понимает, что при поднятии цены на его продукт, СПРОС автоматически падает? Вы ошибаетесь. Производители продуктов и услуг НЕ НАСТОЛЬКО ТУПЫ, чтобы не понимать, что волюнтаристское поднятие цены на их продукты и услуги ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ автоматического увеличения их прибыли. Как раз наоборот: увеличение цены обозначает УМЕНЬШЕНИЕ их прибыли, потому что спрос АВТОМАТИЧЕСКИ упадёт.

Если вы не верите мне, желаете это проверить на практике, но у вас нет бизнеса (этой самой практики), то нет проблем, попробуйте это сделать. Заведите себе бизнес и в один прекрасный момент, ОТ БАЛДЫ, попробуйте поднять цены на свои продукты или услуги - и посмотрите, что произойдёт.

Каждый бизнесмен, каждый производитель товаров и услуг заинтересован не в МАКСИМИЗАЦИИ ПРИБЫЛИ, как тому нас учат тупоголовые адепты "рыночной" экономики, а в СУЩЕСТВОВАНИИ как можно дольше этого самого бизнеса С ПРИЕМЛЕМОЙ НОРМОЙ ПРИБЫЛИ, которая:
а) позволяет людям, работающим в бизнесе нормально жить,
б) позволяет ИМЕТЬ ЗАПАСЫ ресурсов, денег, необходимых для бизнеса В БУДУЩЕМ, на срок, который покрывается циклом их производства (горка-спад) или циклом снижения-увеличения спроса на их продукцию.

Нет никакого тупого и яростного стремления у бизнесов ПОСТОЯННО стремиться к тому, чтобы расширять и расширять своё производство до безпредела (если у отдельных людей это есть, то они идут к ростовщикам, занимают деньги под проценты и ПЫТАЮТСЯ прыгнуть выше головы, ну а затем падают, разбивая себе всё, что можно!), есть лишь желание СТАБИЛЬНОСТИ и возможно более долгого планирования собственных производств на существование ГОДАМИ. Бизнес может расти лишь эволюционно, т. е. сама жизнь в виде возрастающего спроса (спрос растёт ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО!) ставит перед бизнесом такие задачи, которые он может решать, а может и НЕ решать (выбор за бизнесом).

Рост цен

Почему в так называемой "рыночной" экономике рост цен на основные потребительские товары происходит ПОСТОЯННО? В отличие, скажем, от плановой экономики СССР, где рост цен, если и был, то весьма и весьма условен? К примеру, с конца 60-х гг вплоть до 1991 года сигареты без фильтра "Прима" стоили одно и то же число - 14 копеек (свидетелей это - масса, кто не верит, может спросить тех, кому за 50, и услышать правду в ответ).

Ответ на этот вопрос простой. Всё дело в том, что ни один бизнес в так называемой "рыночной" экономике (начиная от самых больших и заканчивая самыми маленькими) НЕ МОЖЕТ ОБОЙТИСЬ БЕЗ КРЕДИТОВ, которые только под процент. А не может никакой бизнес обойтись без кредитов, потому что природа бизнеса (любого) - ЦИКЛИЧНА, т. е. есть "горки" и есть "спады". На "горках" бизнесу кажется, что всё идёт тики-таки, и бизнес увеличивает потребление, пытается развиваться, а на "спадах" бизнес ощущает НЕХВАТКУ денег. Так во время "нехватки" денег бизнес и попадается в лапки ростовщиков. Дальше происходит очень простая арифметика: допустим, бизнес делает... булки. Когда бизнес делал булки БЕЗ кредита, то цена булки составляла: себестоимость (купить муки и прочих ингредиентов, воду, электричеству, аренду оплатить, зарплату сотрудникам заплатить), прибавить сверху свою прибыль и ВСЁ. Если вдруг цена муки или прочих интгредиентов возрастает, то это НЕ происходит сильно, как правило, а лишь на чуть-чуть. И это "чуть-чуть" бизнес вполне способен подавить на уровне экономии своих расходов на чём-нибудь другом, на лучшей организации, к примеру, на поиске более дешёвых ингредиентах для своего дела, в общем, можно.

Со взятым же кредитом у бизнеса вырастает НОВЫЙ источник ТРАТ, этот новый источник называется СУММА ДОЛГА + ПРОЦЕНТЫ ПО СУММЕ. Т. е. к тому, что я перечислил выше, т. е. себестоимость производства булки, надо добавлять ещё и ВЫПЛАТЫ ПО КРЕДИТУ, которые составляют обычно часть тела самого долга и часть процентов. Поэтому каждый бизнес ДОБАВЛЯЕТ в конечную цену своего продукта для потребителя и ЭТУ СУММУ. Ведь ему же надо расплачиваться по кредиту.

Считаем:
- без кредита себестоимость одной булки составляет 1 рубль, а продаёт её бизнес за 2 рубля, прибыль бизнеса = 1 рубль.
- с кредитом себестоимость одной булки составляет 1 рубль + ЭННАЯ СУММА ДЛЯ ОТДАЧИ КРЕДИТА (тело долга + процент), а продаёт бизнес эту же булку за те же 2 рубля, значит прибыль бизнес = МЕНЬШЕ 1 рубля.

Если на пустом месте бизнес раньше имел прибыли 1 рубль, а после взятия кредита - меньше рубля, то этот бизнес, когда столкнётся с цикличностью, в какой-то момент времени ощутит, что его доходы НЕ покрывают себестоимость, у бизнеса будет УМЕНЬШАТЬСЯ оборотный капитал (т. е. деньги, требующиеся на закупку той же муки, ингредиентов, оплату за воду, электричество, аренду, зарплату персоналу), т. е. он УЖЕ будет ощущать себя СЖАТО в этом плане.

Самый простой выход для бизнесов в этом случае ПОДНЯТИЕ ЦЕН НА СВОИ продукты. Поэтому стоимость булки для конечного покупателя, для нас с вами, становится не 2 рубля, а 2,5 рубля, где 0,5 рубля как раз-таки пойдут на выплату кредитам с процентами и ВОССТАНОВЛЕНИЕ своего оборотного капитала. НО, извините, если булка вчера стоила 2 рубля, а сегодня 2,5 рубля, то лично я (да и другие люди тоже!!!) будут покупать МЕНЬШЕ этих булок у этого производителя, резонно полагая, что, блин, у нас вот так быстро доходы не растут. А это значит в свою очередь, что бизнес, подняв цену на свою продукцию, СНОВА ТЕРЯЕТ ДОХОДЫ, теперь уже за счёт снижения спроса.

Вот, кто не верит - вспомните, как вы себя ведёте в магазине, где вы постоянно покупаете какой-нибудь товар, к примеру, хлеб, масло, молоко, сыр, картошку, что угодно. Если вы столкнётесь с тем, что цена на этот товар НЕМНОГО ПОДРОСЛА по сравнению с вчера, то вы ИНСТИНКТИВНО задумаетесь о том, как вам сбюджетировать свои расходы и с 99%-й вероятностью либо КУПИТЕ МЕНЬШЕ этого товара, либо НЕ КУПИТЕ ЕГО ВООБЩЕ, предпочтя поискать то же самое в соседних магазинах (а вдруг там цены остались на вчерашнем уровне!).

Это обычная психология нас, людей. В этих случаях мы ЗАБЫВАЕМ о том, а ЧТО ДЕЛАТЬ ЭТОМУ БИЗНЕСУ, который нам продаёт те же хлеб, масло, молоко, сыр и т. д., что делать этому бизнесу, если цикличность его ведения загнала его в ЯМУ, когда ему не хватает оборотного капитала, когда ОН ВЫНУЖДЕН ВЗЯТЬ КРЕДИТ и вынужден вести дело дальше, и для расплаты с кредитом, и, пардон, потому что этот бизнес СЕБЕ НА ЖИЗНЬ ТОЖЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ?

Мы не помним про этот бизнес. Мы забываем про него, даже, если знаем. Ну какое нам дело до этого бизнеса, если вчера булка хлеба стоила 2 рубля, а сегодня, блин, 2,5 рубля!!! Наши-то деньги НЕ выросли с вчерашнего дня до сегодняшнего! Нас-то кто пожалеет? Кто?

Погуглите, кто не верит, про Газпром. Убедитесь, что Газпром весь в долгах, как в шелках. Погуглите, кто не верит, про РУСАЛ. Убедитесь, что РУСАЛ весь в долгах, как в шелках. Погуглите про любую СРЕДНЮЮ компанию, вы убедитесь, что ОНИ ВСЕ В ДОЛГАХ, как в шелках. Если вы в этом НЕ убедитесь, то просто информацию о долгах СКРЫВАЮТ ради каких-то целей.

Ни в России, ни в мире НЕТ НИ ОДНОЙ КРУПНОЙ КОМПАНИИ, ни одной средней компании, ни одной самой маленькой компании, которая бы не имела ДОЛГОВ. Если не верите, то спросите своих знакомых, у кого есть бизнес, есть ли у него долги. Вам могут ответить, что нет. Не верьте, есть. И, как правило, сумма этих долгов всего лишь РАЗНАЯ, поэтому некоторые хозяева бизнеса предпочитают о долгах НЕ говорить, полагая, что вот они с ними расплатятся, и вот тогда....

Хрена с два они расплатятся когда-либо. Раз коготок увяз, всей птичке пропасть. Не сегодня, так завтра, не завтра, так послезавтра. Циклы бизнеса на "горках" теперь будут помогать бизнесам ЛИШЬ РАСПЛАЧИВАТЬСЯ ПО КРЕДИТАМ С ПРОЦЕНТАМИ, а вот "спады" бизнеса будут снова заставлять их обращаться к ростовщикам за займами.

Я не шучу и проверить мои слова можно прямо на конкурсе для бизнесов, проводимых на этом сайте, дебтум.ру. Проследите, как идут дела у тех, кто получил здесь кредит на бизнес в размере 3000 долларов. И вы сами увидите как именно.

ТЗ nicewords

Дописал ТЗ, завтра собираюсь определиться с исполнителем. ТЗ в ворде с картинками *было здесь*

Ещё новые данные

Как-то всё пошлО очень быстро. Вот ещё пара вводных, НОВЫХ данных. Во-первых, Центробанк России принял решение увеличить валютные резервы (евро и доллары в казне России) на аж 14,7% от имеющейся суммы. Во-вторых, тот же Кудрин, разрушитель экономики России, достойный расстрела уже давно, сказал снова "на голубом глазу", что долг России зарубежным кредиторам вырастет в ближайшее время в ТРИ РАЗА. Ну не уёбок ли?

Что обозначает ОБА куска информации вместе? А они обозначают ЛОЖЬ наших правителей НАМ. Первая ложь касается того, что валютные резервы, как сообщили СМИ, собрались КУПИТЬ (без указания места покупки). Если купить на внутреннем рынке, т. е. у нас с вами - это одно. Если же купить на внешнем рынке (за рубли что ли???:D) - это другое (на внешнем рынке валюту можно получить одним из двух способов: либо ЗАНЯТЬ, т. е. взять в долг опять же под проценты, либо продать какой-нибудь свой товар, ту же нефть, допустим). Поскольку о нефти речь НЕ ШЛА, а речь как раз шла об УВЕЛИЧЕНИИ госдолга России в ближайшее время в ТРИ РАЗА, то ежу понятно, каким образом валютные резервы России собираются повысить на 14,7%. Их попросту займут. Обратите внимание, НЕ КУПЯТ, как сообщалось проституированными СМИ, а займут в долг под проценты. Проценты платить нам, как вы уже понимаете.

Здесь возникает вопрос, а есть ли у России нужда в этих новых займах? Мы собираемся строить новый Турксиб, Магнитку, обеспечить всех нас новыми дорогами? Вроде нет, никаких громадных планов для того, чтобы оправдать ТРОЕКРАТНЫЙ РОСТ ВНЕШНЕГО ДОЛГА России у правительства НЕТ. Тогда для чего Кудрин собирается НА ПУСТОМ МЕСТЕ увеличить долг? Ответ: а для того, чтобы западным ушлёпкам, которые УЖЕ ЗАПУТАЛИСЬ в своих долговых проблемах, было КУДА ДЕВАТЬ СВОИ БУМАЖКИ. Чтобы было понятно - хитрожопый термин "ликвидность" обозначает не только деньги, но и возможность на эти деньги что-то купить или куда-то их ростовщически ВЛОЖИТЬ. Когда ликвидности на рынке много (читай у ростовщиков скопилось немеряно денег, потому что в своё время они ОЧЕНЬ МНОГО ДЕНЕГ НАПЕЧАТАЛИ), они судорожно ищут, куда бы их деть, потому что без движения они не "растут". Вот Россия и есть превосходное место, куда их, ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ, и можно сбрасывать, да ещё и не в ущерб себе (ведь по долгам Россия будет платить ПРОЦЕНТЫ).

Таким вот простым способом западные прохиндеи ДАЛИ КОМАНДУ КУДРИНУ (который есть их шавка и проститутка, вместе с путькой и медведькой, кстати) ВЗЯТЬ НОВЫЕ ДОЛГИ. Это же, кстати, обозначает, что будут напечатаны НОВЫЕ РУБЛИ и вброшены в экономику России, аккурат столько, сколько будет взято денег у западников в долг.

А знаете, почему, новые рубли БУДУТ отпечатаны?:D А для того, чтобы курс рубля по отношению к валютам: долларам США и евро не выходил за рамки 30-27 рублей за доллар и 38-43 рублей за евро. Мы ведь понимаем, что, если на 100 долларов приходится 1000 рублей, то курс 1=10, а если долларов и евро становится РЕЗКО БОЛЬШЕ, то курс рубля может стать НИЖЕ этих планируемых цифр, что вызовет СБОЙ в экономике, и ЯСНО покажет всем нашим гражданам, в какие нехорошие игры играют наши поганые правители. Одно дело ведь покупать пачку сигарет за доллар США (допустим, за 30 рублей), а другое дело - покупать ту же пачку за ДВА доллара (если курс опустится до 1=15 рублям, если рубли НЕ ДОПЕЧАТАТЬ!). Следовательно, чем больше на руках долларов и евро, тем больше должно быть и рублей, чтобы курс соотношений этих валют был на обозначенных цифрах: 27-40 за доллар и 38-43 за евро. Этого можно достичь только печатанием новых рублей и постепенным вводом их в экономику через предоставление коммерческим банкам новых и новых кредитов. Поэтому-то вот так: ждём взлёта инфляции до Нового Года, причём усиленного.

Наши правители-ублюдки, уже давно поговаривали о вводе 10 000-х купюр. Вот, имхо - самое время их вводить. США и Центробанк Европы планируют печатать доллары и евро усиленными темпами. Нам, России, надо поспевать за ними, иначе западные управленцы устроят головомойку медпутятам...

Не могу вернуться к теме, которую обещал. Но, если к завтрашнему дню не наберётся новых данных - то, обещаю, вернусь. И расскажу, почему в "рыночной" экономике цены НЕ ТОЛЬКО НЕ ПАДАЮТ, как об этом гласит "уёбищная" экономическая теория "рынка", а ещё и РАСТУТ.

nicewords

Начинаю вообщем-то отписывать о ходе работы.
По найсвордс. Придётся заново переделывать модуль конкурса, потому как старый исполнитель пропал, не исправив ошибки. А разбирать чужой код никто не хочет. Исполнитель вроде бы как есть. Дописываю ТЗ в один-два дня и отдаю на выполнение.

Снова новые данные

Так уж получается, что каждый день приносит новые данные. Я не виноват. Вчера вот, к примеру, премьер Путин объявил следующее: мы предложили "рынкам" (читай банкам) 40 миллиардов ликвидности (читай денег под процент) для того, чтобы рынок (читай банки) чувствовали себя хорошо. Путин ещё и добавил, мол, "просили" больше, но мы посмотрим, давать или не давать.

Вопрос: если 40 миллиардов рубликов БУДУТ введены в экономику России помимо тех денег, что в российском товарообороте крутятся сейчас, увеличат ли они общую денежную массу? Ответ: да, увеличат. А что происходит, когда в течение короткого времени денежная масса РЕЗКО вырастает, а количество людей, товаров, услуг и в целом оборота денег НЕ вырастает? Ответ: получается инфляция, т. е. РОСТ цен. Я не очень точно знаю, много или мало это - 40 миллиардов рублей - для всего объёма всей денежной массы России, но подозреваю, что типа 1%. Вот примерно на этот процент и будет двигаться РОСТ цен в ближайшее время.

Далее, Путин указал, что ВОЗМОЖНО банкам дадут БОЛЬШЕ денег, чем 40 миллиардов. Как вы думаете, доложит ли он нам, что на самом деле будет происходить и СКОЛЬКО РЕАЛЬНО денег в самые ближайшие дни будет введено в экономику? Думаю, хрена с два нам доложат. Никогда не докладывали, а тут доложат? Следовательно, можно понимать и думать, что сумма 40 - это лукавая сумма, она озвучена для ПОНИМАЮЩИХ людей о том, что грядёт вброс деньжат.

Кстати, такой сакраментальный вопрос, является ли Путин кретином в рассмотрении чисто финансовых вопросов? На этот вопрос есть два ответа: для ПОНИМАЮЩИХ людей он кретином вовсе не является. Потому что он даёт им в руки ИНСТРУМЕНТ на волатильном донельзя рынке финансов. В общем, даёт им заработать, если смогут. Для всех остальных же, которые рассматривают его действия с точки зрения влияния его действий НА ВСЕХ НАС, на граждан России, да, кретином он ЯВЛЯЕТСЯ. Просто потому, что он своими шагами УВЕЛИЧИВАЕТ ИНФЛЯЦИЮ. Причём, наглость его высказываний такова, что он НЕ СТЕСНЯЕТСЯ говорить об этом вслух. Т. е. держит на всех ЗА БАРАНОВ. Ну что ж, отметим это. Не знаю, как кто, а я отмечу.

И последний вопрос, который относится к рассмотренному выше. Знает ли Путин о том, что ВВОД 40 млрд рублей в экономику России со стороны Центробанка, Министерства финансов будет осуществляться как предоставление займов банкам ПОД ПРОЦЕНТ? Видимо, знает. Этого НЕ понимает только самый последний тупой пень в нашем государстве. Отсюда вопрос: а понимает ли Путин, что этим самым он заставляет банки СОБИРАТЬ эти проценты среди уже существующей денежной массы в стране, понимает ли он, что он этим запускает ещё один механизм ВЫСАСЫВАНИЯ ДЕНЕГ из экономики России? И вот здесь ответ уже совершенно другой: поскольку он - дебил в этих вопросах, то этого он, УВЫ, НЕ ПОНИМАЕТ. Потому что, если бы понимал до необходимой точности, то этого бы не сделал. А он сделал (и делал и раньше, допустим, в 2008 году, когда был страшно горд тем, что ВЛИВ ЛИКВИДНОСТИ (читай - отпечатав немеряно бабла, русский рублей, дав их банкам под проценты) в "рынок", он запустил ИНФЛЯЦИЮ. Все помнят, какова инфляция была с 2008 по 2011 гг? Уже забыли??? А я напомню. Примерно 12-15% в год. Т. е. не за хуй, за четыре года цены выросли В ПОЛТОРА РАЗА. Гречку все помнят? Два года назад гречка стоила 20 рублей за 1 кг. Бензин, сигареты, хлеб, яйца все помнят? Вот то-то и оно.

Я уж не говорю про "мягкую" операцию по вводу новых 5000-ных купюр в обращение. Это верх безстыдства. А мы всё "кушаем" сотворяемое с нами, да сопим в две дырки.

Кстати, если разговор начался именно об этом, может ли кто-нибудь вспомнить о том, чтобы тот же кретин Путин, ХОТЯ БЫ РАЗ сказал, мол, так и так, министерство финансов собрало энную сумму рублей, да И УНИЧТОЖИЛО её, эту сумму, потому что инфляция задолбала народ российский, а для её снижения надо снизить ОБЩУЮ МАССУ ДЕНЕГ в стране? Нет, такого НИКТО вспомнить не может. А почему? А потому что такого НЕ БЫЛО. Все годы, как путинские, так и до него, ельцинские, Центробанк России, как и прочие центробанки мира УСИЛЕННО ТОЛЬКО И ПЕЧАТАЮТ НОВОЕ БАБЛО. Прогибаясь под указания западников.

И последнее на сегодня. Ещё совсем недавно курс рубля по отношению к доллару был порядка 30 рублей. Затем ХЛОП, стал порядка 27 рублей. Из зомбоящика от тупиц телеведущих (даже, если они и не тупицы, но раз об этом НЕ говорят, значит либо всё знающие и понимающие подлецы, либо - опять же ТУПИЦЫ) внятного объяснения о происшедшем НЕ УСЛЫШИШЬ. Валят всё на какую-то херню, типа "рынок" рассудил так. На самом же деле всё гораздо проще. ФРС США напечатало ОЧЕНЬ МНОГО долларов, а банк России в этом самое время НЕ НАПЕЧАТАЛ столько рублей, сколько надо для покрытия массы долларов, появившихся в России. Сейчас вот начал ПОДПЕЧАТЫВАТЬ (Путин вчера об этом объявил). И всё. Все колебания курса рубля и доллара (так же как и других валют по отношению друг к другу характеризуются ТОЛЬКО ОДНОЙ ЭТОЙ ВЕЛИЧИНОЙ, сколько их разных баблов по отношению друг к другу) это отношения МАСС ДЕНЕГ относительно друг друга. Масс, которые регулируются (т. е. печатаются) Центробанками соответствующих стран. Если напечатать 10 новых долларов к имеющимся в обращении 100 долларам (выйдет 110), а рублей как было, так и осталось, допустим 1000, то каков будет их курс по отношению друг к другу? Правильно, если долларов 100, а рублей 1000, то курс будет 1=10. А если долларов будет 110, а рублей по-прежнему 1000, то каков будет новый курс? А 1=9,09. И всё.

А вы как думали?:D

Ещё немного новых данных

Возвращаясь к тому моменту, относительно того, как мировые ростовщики С ЛЁГКОСТЬЮ печатают деньги, не могу не привести вчерашнее высказывание Алана Гринспена (1987-2006 гг был председателем Федеральной Резервной Системы США, т. е. мужик полностью "в теме";)). Он сказал, что рассуждать о том, что страну США постигнет ДЕФОЛТ, т. е. невозможность расплатиться по обязательствам, попросту смешно, потому что, если надо, то мы напечатаем СТОЛЬКО ДЕНЕГ, СКОЛЬКО НАДО. Вот так. А мы тут рассматриваем бумажки зелёные, как нечто, имеющее ценность. А они там могут их напечатать сколько надо.:D

Ну ладно, то было лирическое отступление, навеянное свежими новостями из зомбоящика, которые, конечно, в общем своём "базаре" фильтруются, но кое-что интересное проскальзывает КАЖДЫЙ ДЕНЬ.

Чтобы СИЛЬНО и ГЛУБОКО рассмотреть тему ростовщичества (а именно этим мы и занимаемся) следует развеять ещё один миф, о так называемой "рыночной" экономике и связанными с этими мифами заблуждениями. Я хочу рассказать о якобы снижающихся ценах на товары, которые несколько производителей, конкурируя между собой, СНИЖАЮТ в силу конкуренции. Эту сказку нам рассказывают уже много лет, и в эту сказку масса народа почему-то бездумно ВЕРУЕТ, хотя на практике, вот в нашей с вами реальной жизни, вот уже 20 лет капиталистической жизни как, мы видим, что НИ ХРЕНА ЦЕНЫ НЕ ПАДАЮТ ни на что, а, если и падают кое-где чуть-чуть, то это в 99% случаев связано с РАСПРОДАЖЕЙ уже разорившегося бизнеса, который распродаёт остатки своих товаров, чтобы выручить ХОТЬ ЧТО-ТО.

Т. е. так называемая "рыночная" экономика вовсе НЕ предполагает снижения цен. Никогда причём. И сейчас я докажу, почему это так. Ведь, если нам говорят, что цены должны периодически падать на кое-какие товары (в силу того, что разные производители конкурируют между собой, уменьшают себестоимость товаров, а уменьшение это ведёт к падению цен), а они НЕ падают, то должна быть тому ясная и чёткая причина. И она есть. Просто о ней не толкуют широковещательно. А мы потолкуем.

Всё дело в том, что нет никакой рыночной экономики. Как нет и рынка. Вместо этого есть, как я уже не помню, говорил ли или нет, есть глобальное производство и перераспределение товаров и услуг. А более ничего и нет. И производство, и перераспределение УПРАВЛЯЮТСЯ. Немного по-разному, но не менее жёстко. Происходит это примерно так. Для того, чтобы 1 миллион человек был круглый год сыт по хлебу, требуется произвести примерно столько хлеба, сколько нужно, чтобы получилось в день по булке на каждого из этого миллиона. Это вопрос производства. Для него требуется определённое количество земли, тракторов и всяких машин, горючего и посевного материала. Ну и людей какое-то количество. Организовать труд людей можно, что и делается. После того, как что-то произведено, в данном случае энное количество зерна пшеницы, то для того, чтобы работавшие в производстве люди смогли и ДАЛЕЕ работать также, они должны получить вознаграждение за свой труд. Логично ведь? Вознаграждение за свой труд они получат СПОЛНА, если они произведут ровно столько, сколько надо на этот самый миллион (ну или чуть больше). Причём они получат именно СПОЛНА, т. е. столько, сколько надо для следующего года. А то, что они произвели, через деньги, будет распределено среди питающихся, т. е. нас.

Что произойдёт, если производством управлять так, чтобы на один миллион человек зерна производили как на ДВА МИЛЛИОНА человек? Т. е. в два раза больше. Ну, ежу понятно, надо задействовать в два раз больше земли, тракторов, машин, горючего и ТРУДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Но вряд ли один человек будет потреблять в день БОЛЕЕ одной булки в день, две булки в день - ему многовато будет, облопается. Поэтому какая-то часть (вероятнее всего половина произведённого зерна) останется непотреблённой (т. е. попросту говоря НЕКУПЛЕННОЙ). Следовательно, как учат нас адепты "рыночной" экономики, цены на зерно УПАДУТ, а каждая булка станет для нас потребителей - дешевле. Хрена с два она станет дешевле. Вспомним, что производители, вместо того, чтобы произвести зерна на один миллион человек, произвели его ровно в два раза больше. Потратившись, между прочим, В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ. Следовательно, чтобы им на следующий год снова начать работать, им надо получить ровно столько, сколько они потратили. В два раз больше, чем обычно. Но зерно, заготовленное для двух миллионов человек при наличии одного миллиона человек - НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРОДАНО НИ ПО КАКОЙ ЦЕНЕ. Его ведь можно продавать только по той, которая ОКУПАЕТ труд людей. А, если снизить цену В ДВА РАЗА, то зерно во-первых, вряд ли купят вообще (нужно на один миллион человек, а зерна есть на два миллиона, ну и нахрен оно кому нужно?), потому что ежу понятно, что это купленное зерно купившим надо где-то хранить целый год, потому что на один миллион зерна вполне достаточно, а во-вторых, цена в два раза ниже НЕ устроит производителей. Ведь им надо продать по той цене, которая ОТБИВАЕТ их труд. Их труд по производству зерна для ДВУХ МИЛЛИОНОВ.

Т. е. при перепроизводстве любого товара выход один: либо продавать по сниженной цене и производитель РАЗОРЯЕТСЯ ПОДЧИСТУЮ, либо - уничтожать произведённое СВЕРХ того, что нужно для одного миллиона человек. То, что я сказал выше, неоднократно показывалось по телевидению СССР 20 лет, как западные фермеры УНИЧТОЖАЮТ апельсины тракторами, выливают молоко в сточные канавы, сжигают хлеб. Сейчас эти штучки НЕ показывают, потому что их БОЛЬШЕ НЕТ. Товар больше стараются НЕ ПЕРЕПРОИЗВОДИТЬ, а производить ТОЧНО, примерно столько, сколько надо. А нет этих штучек потому, что УЖЕ ДАВНЫМ-ДАВНО производство товаров (особенно самых важных) ПЛАНИРУЕТСЯ. Т. е. производить стараются ровно столько, сколько нужно (или чуть меньше, чтобы был дефицитец, за счёт него можно немного цены-то и поднять), но ни в коем случае не больше. Произведёшь больше, замучаешься этот товар продавать, продать сумеешь лишь за счёт снижения цены, а это прямой путь к разорению.

Таким образом, можно констатировать, что тот производитель, кто НЕ СЕЧЁТ В ВЫШЕПРИВЕДЁННОМ ПЛАНЕ ПОЛЯНУ, кто не понимает базового существа вопроса, что производить нужно ровно столько, сколько НУЖНО, а для этого надо вступить в определённые взаимоотношения с ДРУГИМИ производителями и ДОГОВОРИТЬСЯ с ними о НЕДОПУЩЕНИИ перепроизводства, тот производитель долго в "перераспределении произведённого", а не "рынка" - не задерживается. Разоряется, бедняга.

Вышеприведённое касается всего производства на свете. Потому что никому не нужны миллиарды авторучек (если нужно всего 100 миллионов год и этого за глаза хватает, и именно при таком количестве производитель СПОЛНА получит за свой труд), никому не нужны миллиарды киловатт-часов электроэнергии, ибо, если её будет СЛИШКОМ много, то куда её девать-то, если потребление электроэнергии СТРОГО можно высчитать, никому не нужны ни автомашины (если их слишком много), ни мясо, ни зерно, ни молоко, ни одежда... Нужно как раз столько, сколько нужно, а это всё можно обсчитать и СПЛАНИРОВАТЬ к производству. Чем, собственно, уже давным-давно занимаются международные корпорации, которые планируют свою деятельность (т. е. своё производство) на 10-20 лет вперёд. Именно так. И никак иначе, если эти корпорации: а) не поделят сферы перераспределения своей произведённой продукции, б) не будут производить В МЕРУ, а не лишь бы больше, а там - трава не расти. Такие "корпорации" долго не живут, которые безбашенные...:D

Поэтому-то цены и НЕ ПОНИЖАЮТСЯ и не будут понижаться никогда. Просто потому, что производители должны иметь достаточное вознаграждение за свой труд, за произведённые продукты, ЧТОБЫ И ДАЛЬШЕ ИХ ПРОИЗВОДИТЬ. Они и имеют, не мытьём, так катаньем. Ну а тот, кто глуп, кто не понимает такого расклада, тот вклинивается, пытается произвести больше, пытается конкурировать, создавая себе и другим проблемы, и в конечном итоге РАЗОРЯЕТСЯ.

Но то, что я рассказал, лишь первая часть глобального производства и распределения. Это касается одной стороны производства. Завтра я расскажу, почему ЦЕНЫ РАСТУТ (хотя при плановом производстве они должны быть ну по крайней мере СТАБИЛЬНЫМИ).

Новые данные

Если кого-то не убедило моё описание в том, как работает ростовщический механизм СОЗДАНИЯ денег глобально и локально, то приведу ещё несколько соображений.

Мне могут возразить, а что, "официальная" наука экономика и не возражает, когда ей говорят, что деньги растут за счёт всё новых и новых долгов. Она так и утверждает, мол, основанием для печатания НОВЫХ денег служат нужды людей, которым деньги требуются. Если нужды нет, то, как говорится, новые деньги и НЕ печатаются (ну, по крайней мере в теории, на практике, как всегда, дело обстоит чуточку не так, и даже вовсе не совсем так).

Теперь оспорю выводы "экономический" науки. Во-первых, если бы всё было так, как описывается в этой теории, что моментом возникновения новых денег можно считать ЖЕЛАНИЯ (или нужды) людей что-то такое сделать или получить (а на реализацию этого желания или этой нужды нет денег), то почему-то кто-то решает, что можно и ОГРАНИЧИВАТЬ "бездонные" желания людей получить деньги через введение ростовщической ставки. Которая как бы "регулирует" желания с "реальностью", чем выше ставка ростовщического процента по займу, тем МЕНЬШЕ люди будут брать в долг (ну, будут опасаться, что не отдадут, не справятся). Т. е. с одной стороны, есть нужда людей в деньгах, с другой жёсткое ограничение, налагаемое на этих самых людей. Это ограничение жёсткое с точки зрения реальности, а не прямого запрета, потому что найти деньги можно всегда и везде, просто в разных ситуациях процент будет разным: от мягкого до грабительского.

Теперь посмотрим, А КТО ИМЕННО может налагать такие "ограничения" на естественные нужды людей? А вовсе не все люди сообща, даже не выборные из них представители. А некий КЛАН. Узко профессиональный. Клан, который формируется в определённых учебных заведениях (зачастую финансовых, но в том числе и экономических, а то и вообще в не поймёшь каких!). Люди этого клана никем НЕ ВЫБИРАЮТСЯ, повторю, для того, чтобы они своей деятельностью, и своим контролем над деньгами, вот так с бухты-барахты брали и ОГРАНИЧИВАЛИ право других людей на использование денег. Ну, посудите сами.

Люди этого клана (вернее даже лучше обозначить их как люди определённого настроя, определённых нравственных установок) САМИ РЕШАЮТ идти им в эту область или не идти, контролировать нас в плане дачи нам денег, когда нам нужно, или НЕ контролировать. Т. е. с одной стороны, вот правительство, парламент, местные органы самоуправления мы худо-бедно ВЫБИРАЕМ, а то, что скрепляет экономику, деньги, и людей, которые КОНТРОЛИРУЮТ их, в том числе и через предоставление нам или непредоставление денег в виде кредитов, когда нам нужно, - мы НЕ выбираем, а более того, даже НЕ ДУМАЕМ ВЫБИРАТЬ. А ведь они, извините, выполняют такую важную роль для всех нас, что МАЛО НЕ ПОКАЖЕТСЯ.

Интересный факт: в некоторых странах ЧАСТНОЕ РОСТОВЩИЧЕСТВО (вот как к примеру, это вебсайт: дебтум.ру) ЗАПРЕЩЕНО. Ростовщиком могут выступать лишь банки и строго лицензированные ОРГАНИЗАЦИИ. В некоторых странах, как вот в России, частное ростовщичество разрешено. Казалось бы, а что в Великобритании идиоты сидят (у них запрет на частное ростовщичество, карается уголовным преследованием)? Для чего они запрещают ростовщичеству расцветать во всей его широкой полноте? Но к этому я вернусь попозже.

А пока снова остановимся на том, что в мире, в каждом государстве существует определённый клан людей, которые профессионально занимаются эмиссией и регулированием ДЕНЕГ. Прячутся они под разными именами: банкиры, финансовые советники, управляющие фондами, несть им числа. Да и, честно говоря, особо и не прячутся, потому что по сложившемуся порядку вещей, они никаких "преступлений" вовсе не совершают для того, чтобы скрываться от правосудия. Ну а мы их видим и в упор НЕ замечаем, а чем именно они занимаются.

А занимаются они тем, ЧТО КОНТРОЛИРУЮТ нас через предоставление нам или НЕпредоставление кредитов (под нами я имею в виду всех людей и особенно бизнесы, как творческие и производственные объединения людей). И этот контроль ОЧЕНЬ СИЛЁН. Непомерно.

Ростовщичество и экономика

Начинаю про чистую экономику рассказ.

Как уже, надеюсь, ясно из предыдущих моих повествований - инфляцию определяет 100%-но ростовщическое изъятие финансовых средств из оборота, где деньги по уму и должны ТОЛЬКО ОБРЕТАТЬСЯ, и накопление этих средств у себя в руках. Государственные же органы, следящие за тем, чтобы денег в экономике ХВАТАЛО, видят, что какая-то часть средств ПОСТОЯННО ИЗЫМАЕТСЯ из экономики и ОСЕДАЕТ в лапах ростовщиков, допечатывают деньги время от времени, вводя их в оборот (в частности, в России, совсем недавно начали делать 5000-ые купюры, причём, что интересно, практически каждый банкомат выдаёт эти купюры, если изымаешь деньги более, чем 5000 рублей одновременно - таким вот НЕХИТРЫМ способом денежная масса рублей в России, где-то с 2007 года была увеличена раза в ДВА, не меньше!!! Ну а последствия известны, это и взлёт цен на продовольствие и текущая инфляция, которая ещё в прошлом году составляла БОЛЕЕ 15% в год, несмотря на уверения официальных властей, что менее, около 12%, ну посмотрим, что будет в этом году - 2011-м). Вместе с введёнными новыми деньгами и "старыми", которые в руках ростовщиков, общая денежная масса УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, что влияет на цены продуктов и услуг.

Выше описан как бы "самый простой" механизм увеличения денег. Но он, помимо вышеописанного, характеризуется ещё и тем, что нам, собственно, НЕ ДОКЛАДЫВАЮТ о том, какими темпами растёт денежная масса (да и если будут докладывать, то, что это даст "простому" человеку?), с помощью каких механизмов, ну и как борются с тем, чтобы цены не росли. Вернее, докладывают, но ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ИЗОЩРЁННО лживо. К примеру, "основным" способом уменьшения инфляции нам называют величину ставки Центробанка для коммерческих кредитов. Т. е. почём Центробанк продаёт деньги (рубли) коммерческим банкам? Под какой процент? Ныне он составляет 8,75% годовых. Т. е., если банку Х потребуется миллиард рублей, то он может запросить их у Центробанка под 8,75% годовых. Т. е. через год банк этот должен вернуть не миллиард, а миллиард 8,75 миллиона. Если учесть, что коммерческий банк может только сам дать под бОльший процент деньги предприятиями или частным лицам (скажем под 15% годовых), то, собственно, заработок банка может составить разницу между 15-ю и 8,75-ю, т. е. 6,25% от миллиарда. Но через эту простую механику виден механизм ВЫВОДА из экономики почти 15% рублей, которые должны сначала быть изъяты коммерческим банком у заёмщиков, затем часть процентов отдана Центробанку, а оставшаяся часть должна по уму быть ПРИБЫЛЬЮ банка, с которой он платит налоги.

Если представить, что ВСЕ деньги, которые Центробанк "запускает" в экономику, ПРОХОДЯТ через такие вот "стадии" самоувеличения через накрутку процентов, то совершенно очевидно, что Центробанку ПРИДЁТСЯ в год ДОПЕЧАТЫВАТЬ примерно столько же денег, сколько составляет СОВОКУПНАЯ РОСТОВЩИЧЕСКАЯ ставка коммерческих банков. Т. е. коммерческим банкам, да и заёмщикам НЕОТКУДА брать лишних 15 рублей на каждые 100 рублей. Просто неоткуда, если Центробанк за год (в тот год, что он выдал кредит коммерческим банкам) не введёт ещё и эти 15% в экономику. Либо, если НЕ ВВЕДЁТ, то какие-то предприятия по всей стране, какие-то бюджетники, какие-то области СТОЛКНУТСЯ С НЕХВАТКОЙ ДЕНЕГ (как это уже не раз бывало и мы все слышали об этом). Почему? А потому что долги, с процентами, возвращаясь в руки банков, выдававших кредитов и Центробанка, который выдавал кредиты коммерческим банкам, ПРИХОДЯТ В БОЛЬШЕМ РАЗМЕРЕ. Т. е. дали 100 рублей, а приходят 115. Значит экономика будет ЛИШЕНА каждых 15 рублей на каждые 100.

Если же Центробанк, выдав кредит на год, ДОПЕЧАТЫВАЕТ в течение этого года деньги и вбрасывает их в экономику, то возможность, что деньги (на каждые 100 рублей придут 115) есть. Но общая масса денег в стране при этом увеличится на 15% (раз допечатают столько) и, соответственно, увеличатся и цены примерно на эту же величину. Т. е. всё взаимосвязано.

Таким образом, вводя ростовщический процент в механизм ОБРАЗОВАНИЯ НОВЫХ ДЕНЕГ, как принцип, и Центробанк и правительство страны ВЫНУЖДЕНО допечатывать каждый год ровно столько денег, сколько потребуется для оплаты долга коммерческим банкам страны их заёмщикам. Потому что именно столько денег нужно для безперебойной работы этой сложной цепи. Если столько денег НЕ БУДЕТ ДОПЕЧАТАНО и не вброшено в экономику, следовательно, будет невозврат какой-то части кредитов (либо полный, либо - частичный), остановка и разорение какой-то части предприятий, бизнесов (у которых просто не будет оборотных средств, они "вымоются" непродажами с одной стороны - нехватка денег, и обязательствами с другой - платить аренду, налоги, зарплату нужно ВСЕГДА, если не платишь - то разоряешься), задержка с оплатами платежей по бюджету (допустим, зарплата бюджетникам или приостановка каких-то программ, финансируемых бюджетами). Если же столько денег БУДЕТ ДОПЕЧАТАНО и вброшено, то ровно на эту величину очень быстро повысятся ВСЕ цены (начиная с самых ходовых: топливо, еда, и постепенно дойдут до самых неходовых: недвижимость, туризм). Что мы, собственно говоря, и наблюдаем уже в течение достаточно длительного времени.

Прошу обратить внимание на то, что процентная ставка в Японии уже 20 лет подряд составляет МЕНЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА В ГОД, и инфляция у японцев - СООТВЕТСТВУЮЩАЯ. В Великобритании ставка их Центробанка составляет МЕНЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА В ГОД, и об инфляции у британцев мы тоже НЕ слышим. У американцев ставка ТОЖЕ меньше 1% в год уже много лет подряд и про инфляцию, которая якобы там есть, нам даже просто смешно рассуждать, ибо 1,5-2% в год - это, мля, просто смешно.

Т. е. в этих странах, мировая закулиса поощряет низкую процентную ставку и низкую инфляцию, с тем, чтобы передовой отряд Запада и их бизнесы были на коне. Иное дело в России и других странах, которые надо топить и разорять.

Снова про массы денег

Не знаю вот - из читающих сей блог кто-нибудь отслеживает информацию из зомбоящика, к примеру, по ситуации в Европе с долговыми проблемами стран некоторых, слушает ли кто комментарии всяких разных обозревателей и корреспондентов из этих стран по поводу этих проблем, выуживают ли из НЕКОТОРЫХ ПРОГОВОРОВ ценную информацию о том, как реально-то дело обстоит (если убрать шелуху словес наносных)?

Кто как, а я лично вслушиваюсь. И выводы свои ДЕЛАЮ!

Вот вчера, корреспондент канала Новости24 (Россия) в Италии, Ася Емельянова, в интервью ведущих экономического обозрения этого самого канала, в ответ на вопрос одного из ведущих, а как там ваще итальянцы относятся к тому, что у них 120% госдолга???!!! - ПРОГОВОРИЛАСЬ (а цензоры пропустили!), что, Берлускони безуспешно пытается решить один вопрос, который УЖЕ известен широкой итальянской общественности (и эту общественность прямо-таки колбасит!), о том, что НЕКОТОРЫЕ ЧАСТНЫЕ ИНВЕСТОРЫ в итальянскую экономику ПОЛУЧИЛИ НЕЗАСЛУЖЕННО ВЫСОКИЕ ПРОЦЕНТЫ (имелось в виду, что и тело долгов им было отдано и ПРОЦЕНТЫ). Ещё раз: некоторые частные инвесторы, которые дали в долг правительству Италии денег, получили незаслуженно высокие проценты. Поясняю, некоторые ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, физические, число им несколько - получили от всего итальянского народа (через выплату народом налогов) незаслуженно высокие проценты по долгу, который взяло когда-то, несколько лет назад, правительство Берлускони. И поясняю последний раз: некоторые частные лица поимели всю Италию по процентам.

То же самое, примерно такой же проговор, был пропущен цензурой месяца два назад - по Греции. Показывали одного бастующего мужика перед парламентом, и он сказал буквально следующее: сначала эти козлы из правительства НАЗАНИМАЮТ хрен знает сколько денег у международных ростовщиков (он сказал кредиторов), из которых многие - ЧАСТНЫЕ ЛИЦА, а мы, народ Греции, должны отдуваться за эти набранные долги, да ещё и с процентами!!!

По Испании подобной информации я ещё не слышал, но большого ума не надо, чтобы представить, что и Испании в долг давали не только некие банки, фонды и Центробанк Европы, но и кое-какие ЧАСТНЫЕ ЛИЦА. То же самое по Ирландии, по Португалии, вот теперь очередь дошла и до Франции.

Т. е. какие-то частные лица, мля, имеют целые ГОСУДАРСТВА. Весь народ целиком. До последнего налогоплатящего ёжика.:D

Немудрено, что когда берёшь рупь, а отдавать через год надо полтора рупля, особенно, если этот рупь берёт за тебя правительство, а отдавать полтора приходится уже тебе, то становится как-то не по себе и очень хреново. Это понимают уже самые распоследние тупые зомби Европы. Ну, начинают понимать медленно, хотя бы уже пора понять окончательно, до конца.

Но самое прикольное, это, конечно, США. Вчера опять же, по тому же зомбоящику (а скрывать эти вещи становится всё труднее и труднее - поэтому проговорчики всё идут и идут!!!) было сказано, что 70% долговых расписок правительства США (т. е. government bonds/treasuries) принадлежат... ФРС США. Остальные 30% принадлежат Японии, Китаю, России, прочим странам, которые их покупали. Ну, мы-то страны ладно! Но вот некоторые частные лица, которым принадлежат банки, из которых состоит ФРС, вот им принадлежат ДОЛГИ ВСЕХ СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ну почти всех. 70%. Это ж уписаться просто можно. Вся Америка в долгах у нескольких частных лиц.:D Не все ведь знают про недавние мытарства Барака Обамы, Конгресса и Палаты Представителей по поводу острейшей нехватки средств у самих себя (правительство США имеет по закону ПРАВО ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ, но не делает это, отдавая это дело ФРС, и БЕРЯ У ФРС В ДОЛГ деньги!!!).

Угу, верх маразма. Поздравляю, кстати, вроде неплохого мужика Обаму с 50-летием! Желаю ему подумать над предыдущим абзацем и не трухать перед международными ростовщиками, а послать то же ФРС на три весёлых буквы и НАЧАТЬ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ФИНАНСОВУЮ ПОЛИТИКУ. Без ФРС.
Страницы: Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След.