Приветствуем на кредитном сервисе. После авторизации через свой WebMoney кипер станут доступны все функции. Авторизоваться.

давление виртуальной экономики на экономику реальную

давление виртуальной экономики на экономику реальную

Вчера я описывал действие массы денег на глобализированную экономику всего мира. Некоторые моменты требуют уточнения для полноты понимания того, что РЕАЛЬНО происходит.

Под виртуальной экономикой не только я, но и масса здравомыслящих людей, имеют в виду ПАРАЗИТИЧЕСКУЮ экономику. Т. е. экономику, где некоторые люди-паразиты, не производя реально НИЧЕГО полезного в плане товаров или услуг, тем не менее имеют (некоторые) фантастические прибыли. И, пользуясь тем, что ликвидность денег в том и состоит, что за них можно купить товары и услуги, которые полезны людям, они их и покупают. Т. е. ничего не делая имеют возможность покупать и использовать на своё усмотрение. А это первый признак паразита.

В виртуальную экономику входят акции, которые выпускаются, как части права владения на какое-либо предприятие или бизнес. В принципе, нет ничего плохого в том, что если два человека владеют бизнесом впополаме, то они и делят прибыль пополам же. Но есть момент на который мало кто обращает внимание. Одно дело, если ОБА человека и работают, и распределяют полученную в результате их совместной деятельности прибыль. Но другое дело, если один работает, а другой - НЕ РАБОТАЕТ. Но прибыль ТОЖЕ получает. Разница вроде невелика, но как назвать неработающего, кроме как паразитом? Вот как?

В ситуации с акциями, присоседившимися к реальному производству, к реальным труженикам, оказываются ТЫСЯЧИ акционеров, которые пальцем о палец не ударяют, однако, рассчитывают на прибыль и, что самое интересное, ЕЁ ПОЛУЧАЮТ. В виде дивидендов. Но дивиденды ещё куда ни шло, если не брать следующий момент: ведь акции можно продавать и покупать. Т. е. делать деньги, прибыль, ВООБЩЕ БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО ТОГО, как идут дела у предприятия. Есть ли бизнес у бизнеса, есть ли прибыль, это для спекулянта-акционера - дело десятое, для него главное, чтобы акции можно было ПОКУПАТЬ и чтобы акции можно было ПРОДАВАТЬ. Вот это и есть слой ВИРТУАЛЬНОЙ, ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ экономики. Да, в этой схеме паразиты паразитируют не на предприятии самом (потому что их игры самой работы предприятия НАПРЯМУЮ НЕ КАСАЮТСЯ, и вроде как ничем работе предприятия НЕ МЕШАЮТ). Поэтому с условной долей натяжки можно сказать, что спекули зарабатывают на самих себе. Т. е. происходит переток денег из карманах одних спекулей в карманы других спекулей. Предприятие же стоит в стороне.

Все из нас знают, что купить акции и попробовать получать дивиденды - есть дело такое муторное (дивиденды распределяют раз в год, а то и не каждый год), такое тягомотное. А вот купить акции и попробовать их продать по более высокой цене - есть дело быстрое, дающее МОМЕНТАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ в случае удачи. Через этот механизм и втягиваются люди из реального сектора экономики в сектор виртуальный. Но и это только начало.

Теперь по акциям дальше. Однажды какая-то "мудрая" голова придумала фьючерсы. Это уже порядок второго уровня над акциями, как над правом владения части бизнеса. Фьючерс это сделка, заключённая на будущее время, однако взаиморасчёты - сейчас. Нужны ли для этого дополнительные деньги? Да, нужны, потому что часть денег крутится в производстве, часть денег крутится в покупке-продаже акций, а раз появился новый механизм извлечения прибыли, то для него нужны и новые деньги. Так виртуальная экономика растёт ещё.

Есть ещё облигации. На которые тоже нужны деньги. Есть ещё деривативы, т. е. ценные бумаги "второй" волны, оценивающиеся по стоимости в зависимости от того, как оцениваются акции и облигации. Есть ещё деривативы "третьей" волны, это - продажа ипотечных долгов, есть и "четвёртой" - это продажа пула ипотечных долгов, перемешанных с фьючерсами и бондами (что такое бонд - я вообще затрудняюсь определить, потому что это может быть реально что угодно!). И на всё это, на торговлю всеми этими пустышками, будь они хоть как подтверждены другими бумажками-непустышками, а вполне реальными обязательствами - ТОЖЕ НУЖНЫ ДЕНЬГИ.

Вот так росла и выросла до сегодняшнего времени виртуальная паразитическая экономика. Причём, когда в ходу были золотые и серебряные монеты, а также тогда, когда бумажные деньги декларировались, что они обезпечиваются золотом же, то РОСТУ ВИРТУАЛЬНОЙ экономики, в силу естественных причин (наличия определённого количества золота и серебра в ходу), был поставлен ПРЕДЕЛ. Т. е. денег не могло быть больше, чем имеющегося золота. Но в начале 1970-х гг США перестало обезпечивать золотом свои бумажки, которые уже тогда, в силу того, что они обезпечивались золотом, а потому казались надёжными, пользовались в международных расчётах. Ну, казалось бы, перестало и перестало. Ан нет, с начала 1970-х гг США стало выпускать столько долларов США, сколько им было нужно. И этим, паразитируя на других странах (напечатало бумаг, да и купило на них нефть, поди плохо!), одновременно начала накачивать виртуальный паразитический рынок.

Вернее, трудно сказать, кто кого накачивал и кто был первопричиной. То ли безудержная эмиссия доллара наполняла собой все поры растущей виртуальной экономики, то ли растущая виртуальная экономика требовала всё больше и больше долларов, а США, как эмитент, лишь помогали расти этой паразитической прослойке. Но факт есть факт. Земля наша по всем параметрам КОНЕЧНА. Поэтому конечен же и любой цикл экономического производства. У него есть максимум, выше которого, даже захочешь - не прыгнешь. Поэтому обезпечение реального сектора производства было заполнено деньгами уже давно с избытком, а наполнение виртуального сектора с избытком же теми же деньгами - произошло недавно, у нас на глазах.

Почему можно уже сказать, что виртуальная экономика достигла в наполнении себя деньгами для своей собственной работы своего максимума? Потому что каждая бумажка, каждое обязательство экономики виртуальной, будь оно хоть какой волны: первой, второй, третьей и т. д. имеет корнем своим нечто материальное или зависящее от конкретного человека или бизнеса. А число последних КОНЕЧНО. А число волн тоже конечно, потому что уже невозможно придумать обязательство на обязательство на обязательство - ум человека отказывается считать ценностью "седьмую воду на киселе" относительно реальной тонны нефти, допустим. Да, право владения на тонну нефть ещё есть ценность. Да, право владения на тонну нефти через год ещё может быть ценностью. Но право владения на право владения на тонну нефти через год ценностью может считаться лишь условно.

Таким образом, если в ближайшее время не будет придумано НОВЫХ инструментов обращения в виртуальной экономике, к тому, что уже придумано и задействовано, то тем деньгам, которые в ней обращаются - ПРОСТО НЕКУДА БУДЕТ ДЕВАТЬСЯ! Выход опять же только один: эту массу денег вместе с массой инструментов, в которых эти деньги задействованы, надо УНИЧТОЖАТЬ, как лишнюю сущность (вспоминаем бритву Оккама: "Не плоди лишних сущностей без нужды!", и добавляем, а раз наплодил, то, чтобы не навредить самому себе - наберись смелости их и уничтожить ВОВРЕМЯ!). Если уничтожения денег, инструментов виртуальной экономики НЕ БУДЕТ, то вся масса денег, пока СОСРЕДОТОЧЕННАЯ в виртуальной экономике, будет, по мере невозможности делания денег в ней же, опускаться в РЕАЛЬНУЮ экономику (в которой денег И ТАК ДОСТАТОЧНО, даже с избытком). Это и происходит, кстати говоря, что бы там ни говорили экономические "гуру" всех мастей. Чудес не бывает и не будет.

Какие новые методы поддержания виртуальной экономики на плаву могут вообще теоретически быть придуманы? А никаких. Даже деривативы, т. е. ценности, базирующие свою ценность на целой цепочке "посредников" дошли до точки. Им дальше просто некуда расти, потому что любой идиот понимает, что они обезпечены слишком ДОЛГОЙ цепочкой обязательств для того, чтобы исполнится.

И именно поэтому ныне всяческие собиратели бумажек под названиями доллар, евро, рубль, юань и иже (т. е. все государственные валюты), а также собиратели денег-деривативов, т. е. электронных денег, которые базируются на государственных же деньгах, а также собиратели золота-серебра-платины-драгметаллов, вот все они испытают шок от того, что всё это перестанет быть "ценностью". Не сразу, конечно, не одномоментно, но постепенно и за достаточно короткий, по меркам жизни человека, срок. За несколько лет.

Значение будет иметь только одно (собственно говоря, имело значение только это всегда): может человек, бизнес, индустрия, государство ПРОИЗВОДИТЬ то, что нужно людям, или НЕ МОЖЕТ.